作者:
roser (一切都是未知數)
2016-02-09 10:54:35請問一下大家
為啥建築工法 木構 鋼筋混泥土（RC） 鋼構
這三種建築工法
明明就是鋼構是最安全的工法也可以抵擋7～8級強震
可是在台灣還是鋼筋混泥土為大宗建築的最愛
在日本鋼構屋已經是主流建築工法了
為什麼 台灣不推行呢？
可以請土木 或 建築 的專業人士解惑嗎？
作者:
maxdi (:I" )
2016-02-09 10:55:00房子不倒，建商怎麼蓋新的
作者: Koobboor 2016-02-09 10:56:00
貴，柱子又大枝，浪費空間
作者:
twpost (我的偏見)
2016-02-09 10:56:00還要看建築本身的型態規模
作者:
ECZEMA (加油!)
2016-02-09 10:56:00貴 不耐燒?
最安全工法? 只要施工不確實 鋼構也可以蓋到垮....
作者: greta107 (green) 2016-02-09 10:58:00
鋼構不耐火且台灣潮濕...防鏽處理有難度
作者: greta107 (green) 2016-02-09 10:59:00
鐵皮屋應該不貴的 但冬冷夏熱
作者:
nezher (UMN)
2016-02-09 11:00:00成本高,非大樓也不太需要用到鋼骨結構
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-02-09 11:00:00因為工人不會蓋鋼構, 材料也不好偷, 懂嗎? 沒賺頭的東西就會跟你說鋼構不實在, 會漏水, 會一堆五四三的.
作者:
maxst (單挑阿)
2016-02-09 11:04:00住貨櫃更省
作者:
www5566 (微笑)
2016-02-09 11:13:00之前看空心磚屋 cp值好像頗高 就是隔音不佳
鋼構成本比鋼筋貴，倘若沒有蓋很大規模，真的會貴的很
作者: wain (wain) 2016-02-09 11:16:00
其實約二十年前開始已經有一些房子採下層SS或SRC、上層RC的
作者: wain (wain) 2016-02-09 11:23:00
不管哪個工法，耐震強度還是要看設計和施工品質，最重要還是建商的良心是否願意付出高於法規要求的成本，不是某一種工法就一定怎樣
作者:
PA5566 (啪五六)
2016-02-09 11:27:00鋼構很晃 懂？
作者:
Bcl2 (Marching On)
2016-02-09 11:28:00火災是鋼構的罩門 而每個人一輩子至少得親身經歷一次大火對某些區域來說機率比地震高太多了
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-02-09 11:30:00是啊是啊, 又不是每棟都跟雙子星一樣... 且 rc 建物就算大
作者: sychang0807 2016-02-09 11:30:00
鋼骨不耐燒而且貴，如果有錢我會用鋼骨
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-02-09 11:31:00保障; 前提是工人的水準只能蓋成鐵皮屋的話, 就好自為之吧.