任何看似偶然的社會暴亂事件，背後往往都有積壓已深的矛盾。在港英八十年
代，那個香港高度成長，整個社會忙著搵錢的年代，香港人常常被台灣人取一
個外號叫「經濟動物」，意思就是除了搵錢其它社會議題基本都不管。當然這
樣講其實是有點誇張，但港英八十年代，社會氣氛比較和緩，而且言論、媒體
、文藝市場百家爭鳴，成為華人世界唯一真正擁有言論自由的地方。
想想那個年代，如果砵蘭街發生這樣的魚蛋檔被取締的案件，會有一堆人在旁
圍觀打抱不平嗎？如果警察真的開了兩槍，群眾會覺得憤怒呢？還是聳聳肩說
「又是哪個浩南哥在那邊跟警察過不去」呢？社會氣氛和緩的時候，偶發的社
會事件並不會引起這樣的喧然大波。而今天會有「魚蛋革命」，說穿了還是回
歸祖國的香港，已經有一些問題快要炸開鍋。
為什麼會有人幫魚蛋檔打抱不平？難道是廣大香港市民熱愛吃魚蛋，到了不惜
犧牲流血的程度嗎？當然不是。而是因為他們在魚蛋檔事件裡面看到了自身的
問題。香港人現在最切身痛感的問題就是地產霸權。劏房現象簡直令全世界嘆
為觀止；而市區的租金霸權，不但消滅了攤販，連很多在地半世紀以上，成了
市民集體記憶的老店家，也被租金霸權排擠得不得不下板歇業。取而代之的是
專做陸客的連鎖成衣店、珠寶、大藥房等。香港的鬧區已經發展成香港人既無
法廉價消費，也無法餬口謀生的地方。
過去在港英、特區政府的默許之下，還有一些大排檔能在市區的夾縫中躲躲閃
閃地生存，但是近幾年來，握有租金霸權的地主，決定進一步壓迫這些夾縫中
求生存的可憐人，要把他們趕走，以謀求店面利益的最大化。這些地主可以買
通食環、買通警察；甚至以中資為主力的鬧區地主們，亦策動親建制派的議員
們，去要求港府加緊對夜市的取締（http://goo.gl/MzUBYz）。但港府的執法
是一秉至公的嗎？恐怕也不是。繳貴租的店家，佔騎樓、佔馬路，政府睜一隻
眼閉一隻眼；對於新界那些爆買的水貨客，阻街、違警、喧嘩，礙於中央的面
子港府也莫可奈何。但對於社會底層的攤販，則是趕盡殺絕不留餘地。
說穿了，魚蛋革命的根源問題就是租金霸權。租金霸權讓香港成為一個既不適
合港人居住，也不適合港人謀生的地方。
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《brian0314 (山中閑者)》之銘言：
: : 如題
: : 本魯只知道這次事件導火線
: : 是警方取締小販
: : 中間不知發生什麼
: : 警方就對空鳴槍
: : 目前還在對峙當中
: : 如果接下來沒有明確的訴求
: : 來取得更多民眾的支持
: : 民眾的體力只會越來越差 人也越來越少
: : 不用多久大概就會被驅離
: : 有在場或知情的鄉民可以說明一下嗎
: : 香港加油！
: 根據我所知的資訊, 可能有錯,
: 1. 食環署去小販處掃場, 然後產生衝突
: 2. 之後他們報警, 警察到來, 先是用胡椒噴霧
: 3. 食環署把弄出的代誌丟給警察, 警察到來之後, 拘捕部份的人, 包括
: 一個本土派政黨的候選人, 把他抓上警車之後關燈
: 4. 防暴警察出動, 使用警棍毆打街上的人, 不少人打到流血
: 5. 之前雨傘革命時, 香港人都只張開雨傘沒有反擊, 任由他們打, 但這
: 次卻有人開始投擲一些基本上不太能傷人的東西反擊.
: 6. 有警察對空鳴槍, 然後拿槍指著市民, 被傳媒直播拍到
: 7. 這樣的畫面就刺激了很多人刻意出來增援, 投擲警察的東西也由沒有
: 殺傷力的東西變成玻璃樽, 在地上挖出的磚頭等會受傷的東西, 似乎
: 有不少警察被送進醫院. 有些落單的警察被抓到圍毆.
: 8. 警察到處追人和圍剿人, 開始有人想到用製造火路障的方式阻截追兵
: , 這方法被實驗有效後, 似乎就一堆人開始到處效法.
: 9. 憤怒的民眾開始向著警車投擲, 擊破警車的玻璃和打中裡面的人, 另
: 外因為第一次面對投擲武器, 有些防暴部隊因為裝備較重, 導致隊形
: 被打散, 輕裝的警察被擲中甚至血流披面.
: 10.在農曆新年, 警力特別薄弱, 這是因為他們之前幾天都在維持年宵市
: 場的秩序, 要管理花市, 再加上年初一的匯演巡遊, 以及年初二的煙
: 花匯演, 剛好形成了警力的缺口. 所以這次爆發出來, 警察陷入了恐
: 慌.