作者:
david190 (david)
2016-02-10 11:11:40有人說
底下房東破壞結構
那建商就能脫責了
私以為 不是這回事
因為建商已經被查出偷工減料
所以建商跟房東 應一起論罪則
只是民法 求償上外按責任比例分散到兩禍首之上
這是我個人的看法~
作者:
fuxkyou (賄選王ㄈ仔)
2016-02-10 11:12:00新德文
作者:
ta29 (nyo)
2016-02-10 11:12:00先確定有破壞結構吧 看不出是承重牆
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-02-10 11:13:00這樣就沒事喔 承辦簽證的都拿出來看看
作者: Alphaz (@@) 2016-02-10 11:18:00
沒條文 一切都是屁 什麼都罰不了
作者:
AlexKISS (Keep it simple, stupid)
2016-02-10 11:19:00那幾張照片要說破壞結構...我只想說呵呵
結果論來說 如果能把責任歸給房東 才拿的到$建商爛命一條 賠不到錢 責任歸給他 住戶一樣沒錢
作者: xier (ZWLYS3) 2016-02-10 11:25:00
燦坤這種租金都月租幾十萬元的, 拆牆如果有造成5%的損傷當然要賠啊!少了5%損傷搞不好就只變危樓，而非直接整棟癱
不是脫責 而是官司可以打二十年多一個變數 炒那10%的責任定不了罪20年就不見了用屁股想也知道互相推那10% 然後建商房東牽手等追訴過
作者: xier (ZWLYS3) 2016-02-10 11:30:00
跟賤商打N百年也沒用，他薪水都發不出了已經起訴的事件沒有追訴期的問題吧
建商負責人手上還有案子喔 別以為拿不到錢重點還是不能憑幾張照片 就能舉證打掉支撐柱
作者: xier (ZWLYS3) 2016-02-10 11:32:00
所以齊頭並進才是正解，有責任不論比例都該查
誰曉得房東打掉的裡面是不是一堆沙拉油桶的柱子這種事太經典了 蘇建和案就是這樣只要主犯咬著共犯 兩人供詞都不攏就可以搞二十年然後相同的是 案子很久遠 沒有足夠的證據了我是建商律師 我保證抓著這個FB照片來脫罪鋼筋少50%我認罪 但是剩下的問題我就咬著房東打就好了然後房東堅持打掉的是隔間和沙拉油桶柱
作者: xier (ZWLYS3) 2016-02-10 11:38:00
賤商光借牌跟箍筋不夠就沒辦法脫身了
作者: xier (ZWLYS3) 2016-02-10 11:40:00
光認罪的就要賠天文數字，可是so what?無財產
你想想蘇建和花了幾年才脫身什麼都沒做的人很難舉證他沒做的事但是主犯律師看到官司有一點縫隙就能鑽
作者: xier (ZWLYS3) 2016-02-10 11:41:00
民事有責任分攤，跟刑事案件本質是有一樣嗎？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-02-10 11:44:00要咬太簡單了 住戶有沒有動誰知道
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-02-10 11:46:00借牌跟箍筋那是營造跟監造的責任建商有參與要有證據最有可能結果我猜是技師被關 求償無門
這個FB之詞直接定房東罪 我看建商律師笑了建商律師本來很頭痛 現在直接送了一個大禮現在還有一堆鄉民跟著建商律師說 對阿你看房東多壞有趣的是 過一個越出現5個以上房東都在打牆的照片一棟大樓經過20年 有五個房東打牆照片 還太少吧這五個房東也一起加入戰局如何 大家都打牆打柱囉