[問卦] 桃太郎村塞爆 台灣的環評在搞什麼

作者: aureate (幼稚鬼)   2016-02-10 11:26:55
小弟老家在鹿谷
幾每個月總會回來探望長輩幾次
自從妖怪村爆紅後
回家的路變辛苦了
如今再蓋了個桃太郎村在必經之路上
連平常不會塞的時間也開始塞爆
「為什麼要去桃太郎村」
「裡面的內容又是如何」
類似的問題已經很多人批評
就不再吐槽了
真正想瞭解的是台灣的環評到底有沒有確實執行
明知道道路與停車空間的負荷量有限
卻硬把景點放在那地方
對當地人與鹿谷人來說 交通負荷不在話下
而且該地點不會位在竹山鎮與交流道中間
連把路過人潮帶入鎮內消費的能力都很有限
最多就是他購地成本便宜而已(颱風淹過大水)
請問有沒有人知道相關內幕?
作者: edouard09 (方文山下智久)   2016-02-10 11:27:00
內地人
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2016-02-10 11:27:00
半年後就沒人了
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2016-02-10 11:27:00
第一次聽到這名字
作者: lolic (lolic)   2016-02-10 11:27:00
南投人的選擇 活該拉
作者: richardchiu (new user)   2016-02-10 11:27:00
問南投縣政府啊 不就你們選出來的
作者: RazorDeGay (Happy?)   2016-02-10 11:28:00
你知道蘇花改做好之後也只是兩線道嗎! 狗屁環評
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力變好中)   2016-02-10 11:28:00
環評詳細又被叫久,不詳細就事後一堆人叫,難伺候a
作者: occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)   2016-02-10 11:28:00
桃太郎出品的不錯阿~~~~~~~~~~~~~音朱櫻~~~~~~~~~~~~~~~
作者: barbarian72 (barbarian72)   2016-02-10 11:28:00
賺錢比較重要啦 環評?想太多
作者: chineseb (真實)   2016-02-10 11:29:00
南投人最愛KMT,該什麼該
作者: mike42 (123)   2016-02-10 11:29:00
南投人的選擇
作者: heavensun   2016-02-10 11:29:00
怪當地人把地賣給人開桃太郎村~~ 祖產不能賣
作者: kony25 (Baseball is my life.)   2016-02-10 11:29:00
再一陣子人應該會少很多
作者: sonota   2016-02-10 11:29:00
短期粗糙沒規劃
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-02-10 11:29:00
環評不就蓋蓋章而已嗎
作者: yadogdog (葉豆豆)   2016-02-10 11:30:00
贗品
作者: qsxwdc (Moo)   2016-02-10 11:31:00
昨天去過,還不錯,還好我知道ptt反指標
作者: amurox (安室最高!!!)   2016-02-10 11:31:00
明知路會塞 偏向那邊行
作者: AuroraSkyFox (這裡是狐狸)   2016-02-10 11:31:00
不是還有一個恐龍公園XD
作者: chineseb (真實)   2016-02-10 11:32:00
南投,活該!
作者: vespar (布藍寶125)   2016-02-10 11:32:00
環評不做TIA 再混嘛
作者: applekidd (你愛我像誰)   2016-02-10 11:32:00
不蓋會像國姓鄉中寮鄉落後到死,蓋了又會說少數人得利
作者: Cheos (Haku)   2016-02-10 11:33:00
身為南投人 真的覺得很可悲
作者: sikerkuaitai (K)   2016-02-10 11:33:00
環評有啥用?擋建設擋投資 還能幹啥?
作者: ytpc (無糖蜂蜜綠)   2016-02-10 11:34:00
竹山人的悲哀
作者: taikonkimo (太公)   2016-02-10 11:34:00
真的很塞 路已經很小條 位置還放在上山路線
作者: sikerkuaitai (K)   2016-02-10 11:34:00
最爛的就是環保團體 成天該該叫
作者: sky0615 (豪)   2016-02-10 11:34:00
ya,林北竹山人,還好我是廢宅都不出門沒影響
作者: evo2100   2016-02-10 11:34:00
真的就很好玩又好拍阿XD
作者: a873042   2016-02-10 11:34:00
與當地文化特色無關 炒短線
作者: kuma0326 (kuma)   2016-02-10 11:35:00
這景區的規模可能沒到環評的門檻,不必做環評
作者: xulu0 (miss)   2016-02-10 11:35:00
有林明榛在
作者: hope1989 (秋楓枯葉)   2016-02-10 11:35:00
會有人說,丟觀光客給你,給你錢賺還不要?
作者: sky0615 (豪)   2016-02-10 11:35:00
反正南投沒救了 繼續蓋繼續官商勾結 爽
作者: Xenosaga (22558)   2016-02-10 11:36:00
環評都是開發商的形狀 你也不要追究太多 小心
作者: k851229 (天尊)   2016-02-10 11:36:00
初一經過真的很多人...
作者: greg7575 (顧家)   2016-02-10 11:36:00
好聰明,好棒棒,
作者: dhero (鋼鉄の孤狼)   2016-02-10 11:37:00
......這個案子有做環評嗎 沒有的話原PO是在悲憤啥
作者: wchwc (fire)   2016-02-10 11:37:00
義大表示
作者: adm123 (Administrator)   2016-02-10 11:37:00
其實南投是綠大於藍,但泛綠一直都整合不起來...
作者: d12345d (DD)   2016-02-10 11:38:00
內地人
作者: zsedcftgbloi (喔)   2016-02-10 11:38:00
反正越山寨越扯的東西台灣人越愛阿
作者: testutw (末撤)   2016-02-10 11:38:00
因為你只想到你自己
作者: ben54302 (最愛豬豬)   2016-02-10 11:39:00
真的滿爛的...號稱妖怪村20倍大...我15分鐘逛完.
作者: cvit (小胖豬)   2016-02-10 11:39:00
嫩 我都直接去日本 對岸山寨迪士尼 我們山寨日本村
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2016-02-10 11:40:00
南投沒救了 加一
作者: mack860120 (大腰果™)   2016-02-10 11:41:00
我上次回鹿谷也是在那邊塞 車都亂停
作者: tokyo730714 (....................)   2016-02-10 11:41:00
環評會評到停車空間這塊嗎
作者: yadogdog (葉豆豆)   2016-02-10 11:42:00
智力測驗不及格就是會這樣
作者: teadog (Green City 幸福城市)   2016-02-10 11:42:00
竹山人+1,都騎機車出門啦,看一堆塞車跟遊客都飽了,桃
作者: tokyo730714 (....................)   2016-02-10 11:42:00
臺灣建東西都自己亂搞 政府也沒什麼在管 我看到一堆社區建在大馬路旁就起獨攬 有什麼辦法
作者: teadog (Green City 幸福城市)   2016-02-10 11:43:00
太郎村超無聊,不如去車籠埔斷層保存園區XD
作者: dwangel7   2016-02-10 11:43:00
會,可是這案子沒到要環評吧
作者: drifthouse (包包維)   2016-02-10 11:44:00
鹿谷人淚推
作者: tokyo730714 (....................)   2016-02-10 11:44:00
都馬自私自利 用最少成本來賺 方便 有噱頭 其他根本不管你
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2016-02-10 11:45:00
八卦是竹山人門票20塊,外地人的1/10
作者: ccs95209 (嗚嗚啦啦)   2016-02-10 11:49:00
沒救 拿日本文化山寨還沾沾自喜
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃)   2016-02-10 11:51:00
沒自己的特色,跟對岸有啥兩樣?
作者: golover (再見我的愛)   2016-02-10 11:52:00
好可怕" target="_blank" rel="nofollow">
作者: taipoo (要成功要積極)   2016-02-10 11:54:00
會了賺錢而賺錢,那會管什麼環評不環評!
作者: abccat0520 (PROPYLENE)   2016-02-10 11:54:00
完全不會想去
作者: zoe8616 (ZOE)   2016-02-10 11:55:00
環評根本不會認真做好嗎
作者: Heimdallwind (Hermes)   2016-02-10 11:55:00
縣長沒在鳥環評的
作者: katyping (凱蒂)   2016-02-10 11:55:00
爛死了,塞了兩個小時,裡面15分鐘逛完,還好是搭遊覽車不用浪費時間排隊入場,根本爛景點。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com