我是覺得標題不太好啦，露得奶多不多不是重點，在於它的表現形式。
如果今天拍了一部「奶媽救世」，故事內容描述一個奶水特多的奶媽，看到貧民窟的小孩沒錢買奶粉，所以自己親自一個一個餵奶，那麼就算它整場露奶，我相信也頂多輔導級。甚至可能只有護級。
相對來說，如果你露奶有情色意涵，那當然就會被禁了。
所以不能光以奶露得多不多來決定它是否違反分級制度。
至於熊麻吉，我認為它被列為限制級是沒什麼錯的。
那隻熊動不動就在哈草，開口閉口都叫人婊子，還會找妓女回家開趴，一堆梗都是黃梗。
熊麻吉的問題不是暴力或是露點，而是它有很多有爭議的價值觀。
我想這個很明顯。
而您舉熊麻吉的例子主要用意應該是要求所有電影應該一視同仁。
雖然我沒看過死侍，但根據板上的討論，我認為它是有列為限制級的必要的。
它似乎已經夠血腥、夠暴力。
身為觀眾我們當然有權利篩選自己想看見什麼樣的影片，並不是你想看大家都會想看。
有個人的噓文很有趣「又怎麼樣?我他媽的12歲就在看A片。」
有太多人覺得看過很多A片就代表性觀念的成熟，這總是讓我覺得很可笑。
那只是遵循自己的生理本能，根本沒有經過任何智識的成長，怎麼會是成熟?
只有急於證明自己的小屁孩才會把自己有沒有看過A片掛在嘴邊。
我請問大家一個問題，您會希望您的小孩12歲就每天看A片嗎?
如果是的話，我先恭喜您一聲。
再問一個問題，您希望您不管看甚麼電影，裡面都只剩下性愛場面嗎?
如果仍然答是，那我再恭喜您，因為我不知道怎麼說服您了。
分級制度就是在阻擋這兩個問題的情況發生，如果您不希望這兩件事發生，就應該支持分級制度。