「為什麼要廢除服儀規定？有好處嗎？」
這個命題在一開始就錯了
在威權的國家，開放某項自由是需要理由的
在民主的國家，限制某項自由才需要理由
所以這個命題應該改成
「為什麼要有服儀規定？有好處嗎？」
最常見的論述有
1.不用想要穿什麼
2.不會擴大貧富差距
3.培養對學校的榮譽感
首先，「不用想要穿什麼」
這個很顯然不能成為應該要有服儀規定的足夠理由，分成兩個部分來看
「不需要有選擇的權利很方便」：那麼是不是該更進一步統一鞋襪、髮型樣式、文具用品
、水壺...
「不需要選擇真的是好的嗎？」：這樣的好處足以符合比例原則的檢驗，作為限制服儀自
由的條件嗎？
再來，「不會擴大貧富差距」
貧富差距一直都存在著，鞋子、文具用品都能顯現階級差距，該調整的是造成這個背後的
觀念（家境弱勢的學生跟大家都一樣），而不是透過統一服裝來消弭差距
最後，「培養對學校的榮譽感」
「榮譽感是怎麼產生」：榮譽感應該是一種自發性的東西，而不是被培養而來的
廢除服儀規定不等於廢除制服，如果很重視那份榮譽感，當然也可以自發性的穿上制服
或許也可以問自己這個問題：「我們真的需要對學校的榮譽感嗎？」
不想讓文章太長所以寫的很短、很淺
如果想要瞭解這個議題，看更深入的論述
FB搜尋：服儀自由學生陣線