[問卦] 基礎科學的cp值是否很低?? peter308 PTT批踢踢實業坊

[問卦] 基礎科學的cp值是否很低??

作者: peter308 (pete) 2016-02-12 11:47:30

基礎學科像物理數學化學的cp值是否很低?
所以比較要求cp值的國家基礎科學的發展就比較緩慢
因為養不活自己之外社會地位也不高
而且失敗風險也大
為什麼這些研究基礎科學的人不想辦法去把他們的研究智產化呢?
就是以後學校要教授你的理論或是實驗必須付你版權(幾塊錢也好)
這樣才能真正去保障這些基礎研究學者不是????
有沒有八卦???

作者: ta29 (nyo) 2016-02-12 11:48:00

智慧財產權早就過期了

作者: silentsky (台清交研究生徵聯誼) 2016-02-12 11:48:00

基礎科學地位很高吧

作者: kitune (狐) 2016-02-12 11:49:00

看這問題就知道是文組的在廢問

作者: therr (16R) 2016-02-12 11:49:00

應用來自基礎好嗎

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2016-02-12 11:49:00

因為講求CP值所以科技被西方人屌打啊

作者: ECZEMA (加油!) 2016-02-12 11:50:00

有啊基礎科學的工業應用有智財你是不是沒申過專利?概念很難 claim 而且打官司要舉證對方有用也不容易

作者: doro0202 (Doro) 2016-02-12 11:51:00

這一點各大期刊組織做的很好啊～賺超大的。不過錢都不是寫論文的人拿的，反到是要發表文章還要付他們錢乾

作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙) 2016-02-12 11:51:00

地位高可是只有有成就的

作者: ZXCWS (兩分銅幣) 2016-02-12 11:54:00

做科學研究不是科技應用本來就不該以利潤考量很多理論物理的東西真的要實現應用可能都是50年才有可能

繼續閱讀

[新聞] 清朝皇帝過年也要上班凌晨2時就起床KKmex Re: [問卦] 為何太空戰士7 比太空戰士8 紅?ThorFukt [問卦] 有沒有真人版茂野吾郎的八卦wayne64001 Re: [ＦＢ] 時代力量-大尾鱸鰻2應為歧視道歉、修正Goei [新聞] 臺北北門暌違39年重見天日清代古城門亮chenwii [問卦] SandyWu算正妹嗎?gotopark [問卦] 有沒有囧/*\ 是誰發明的八卦？b9702025 Re: [ＦＢ] 時代力量-大尾鱸鰻2應為歧視道歉、修正lmfao [問卦] 情人節兄弟約喝酒該去嗎？chenwayne [問卦] 打麻將一直被說素肚？AV5566