昨天半夜到現場看，發現有不少民眾也趁半夜去拍照
現場的一位義交是反對拆橋的
她說，"風華再現對市民有什麼幫助？
經濟最重要，如果露出北門能吸引到外國觀光客才有意義"
另外，她認為塞車會更嚴重－－有橋都塞了，沒橋當然更塞
我個人初步看法是，拆一半就夠了－－可留下跨中華路那段
不知道市政有沒有估計過，拆橋之後長期交通會有什麼變化？
台北橋的比重加大？
※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言：
: 蘋果即時新聞
: 忠孝橋引道6天拆除 今早8點恢復通車
: 台北市忠孝橋引道歷經6天趕工拆除完畢，今天上午8點恢復通車。
: 北市府工務局、交通局、市警局及交大等單位今早8點正式鳴笛恢復通車，工務局長彭振
: 聲說，3個月工期能在6天內趕完，主要是因為多次協調、天氣狀況佳及交大路況指揮得宜
: 的結果，儘管忠孝西路至西寧南路段已恢復通車，但目前將進行第3階段路型復舊工程，
: 最快7月底完工。
作者:
sam7207 (三畝)
2016-02-13 10:55:00拼經濟最重要
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-02-13 10:55:00你敢嘴柯P？還是在八卦板？
作者:
ta29 (nyo)
2016-02-13 10:55:00油價上漲30%就不會賽了，擔心啥泰國也賽，觀光有不好嗎，神邏輯
作者:
xisland (窄宅)
2016-02-13 10:56:00拆橋可以炒地皮啊
作者:
webrose (UK)
2016-02-13 10:56:00你是交通專家嗎？
作者: gasihbi (蓋斯比) 2016-02-13 10:57:00
有沒有都塞喔? 那就沒差啦!
作者:
bilinear (太甜的東西有毒)
2016-02-13 10:57:00真奇怪，不自己好好思考，去聽義交的
作者:
ccclaz (ccclaz)
2016-02-13 10:58:00很多人都是這樣想的 政府什麼建設都不要做 發錢就好
拆一半？ XDDD最好不要拆對吧！再多蓋幾條台北交通就好順暢喔！
作者:
Kinus (媽呀好大一顆炮灰)
2016-02-13 10:59:00就沒文化沒氣質不打扮是島民普遍現象，可印證
作者: chshser (YC) 2016-02-13 10:59:00
義交怎麼知道這對觀光會無助益呢?
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-02-13 10:59:00會塞車就是車太多, 但還是要拆啊, 有衝突嗎? 接下來要管制
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2016-02-13 11:00:00乾脆全城高架好了，都不會塞車
作者: gotfree (自由人) 2016-02-13 11:00:00
那位義交的觀念就是台灣市容醜陋的原因之一
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-02-13 11:00:00車輛了吧, 提高停車費與空汙費徵收, 那也沒人敢給肖.
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-02-13 11:01:00台北橋被拆掉那以後三重人怎麼去台北？ 只能搭捷運喔?
作者:
yuexloves (yuexloves)
2016-02-13 11:01:00就是要你別開車，不懂嗎，進步點好嗎
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-02-13 11:02:00柯P為了自己 有為新北人想過嗎？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2016-02-13 11:03:00那個匝道我認為是塞車元兇
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2016-02-13 11:03:00
要講經濟，那絕對是拆橋，兩側會再繁榮
原來保留忠孝橋引道可以促進經濟成長吸引外國觀光客啊阿不就好棒棒的義交觀點
作者:
tabulator (tabulator)
2016-02-13 11:05:00台北橋被拆掉？
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2016-02-13 11:06:00
油價飆漲就不會塞了
作者:
goldseed (黃金種å)
2016-02-13 11:10:00不是說是好冰冰任內的規畫 現在又來怪柯P了喔
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2016-02-13 11:11:00
歿落的正是你講要保留的那段，做一半不會兩全其美
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2016-02-13 11:11:00没用的跨鐵橋最後都會拆掉吧
作者:
kotomi (華年。)
2016-02-13 11:13:00觀光客覺得好看就好了
作者:
ptadspt (PT)
2016-02-13 11:16:00引述義交的話 請問這位義交是交通專業嗎 這種文真是政治型假中立無辜引戰廢文
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-02-13 11:21:00留一半到底有何意義? 只會更塞罷了
作者: slimu0001 (魚丸) 2016-02-13 11:24:00
又是一個經濟最重要的9.2中立李姓選民，真膩
作者:
KY1998 (HAN)
2016-02-13 11:24:00台北橋還算新，幹嗎拆？
作者: seeseahole (看海洞) 2016-02-13 11:28:00
放心啦！過陣子會再蓋一個柯版的回來，不然下一任市長沒東西拆了！
我昨天經過那邊遛狗，我的狗也吠了一下表達不該拆橋，要不要也po一篇
作者:
ccvs (kisS x Sis)
2016-02-13 11:40:00幹整天拼經濟 那乾脆賣給中國 大家分紅啊
作者: ches5566 (金城武566) 2016-02-13 11:44:00
觀念要再加油 雖然一時半刻改不了
作者: nemo1113 (尼莫) 2016-02-13 11:56:00
挖地下道過河最好
作者:
LsugerI (嗯哼)
2016-02-13 11:56:00台灣人本末倒置的一堆 當初引道為了避鐵路而蓋 鐵路地下化後就好拆了 就像捷運當初新店中和線到台北車站要轉乘一堆人哇哇叫一樣好笑
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2016-02-13 11:57:00
經濟最重要 那有變比較好嗎 顆顆