※ 引述《ja8256 (P.P)》之銘言：
: 刑事訴訟法第 31 條
: 有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告
: 辯護：
: 四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
: 只要具「原住民」身分
: 審判長都可以指定公設辯護人為其辯護
: 根本沒有其他附帶條款
: 立法者是不是打從心理歧視原住民
: 才以原住民成為應指定公設辯護人的條件
: 刑事訴訟法是不是在歧視原住民？
: 有沒有八卦？
歧:分岔的道路,方向不一致
所以歧視可以說是沒有一致對待的意思
到現今來說,有男女歧視,黑白歧視
就男女歧視來說有同工不同酬
也就是一樣條件下女生會拿得比較少
這不一致的方向是薪水,女生拿比較少時
我們會稱呼為女生受到歧視
這時候正常方向是拿到正常新水
而分叉的歧路是拿到低的薪水
所以歧視的女生被受到不利的對待
黑白歧視像是黑人沒有投票權
此時身為一個人類,必須為白人的奴隸
我們認為黑人受到歧視
此時的歧視是黑人明顯有不利的待遇
所以現今的歧視要符合幾種條件
第一:與正常待遇有明顯分歧可以比較的出來
第二:分歧出的條件明顯對於被分歧的人不利
第三:一般而言被歧視的人在社會地位上居於弱勢
致於法庭上強制指派辯護律師給某族群
的確跟一般人待遇上有分歧
那就第二項來看,如果被指派的律師
都專門故意打輸官司或故意放水
那就會很明顯對人不利時,的確會有歧視的狀態