作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2016-02-18 10:55:16原文43
先說一句，林北內湖人啦！
我從高中到現在上下課搭捷運通勤，今年九月就五年了啦！
高中上課七點左右，大學有時候七點，有時候八點，如果晚上沒什麼事的話，
大概都五六點回家
告訴你，文湖線
上班時間長這樣
http://imgur.com/XuHnUH5 (找不到自己拍的，先拿中時來用)
下班時間長這樣
http://imgur.com/Bl94mhu
而且文湖線他媽的只有四節車廂，還分開！
再跟我說可以靠大眾運輸紓解的，請先搭文湖線通勤一年再來跟我講！
台北這麼小，還要幾三百萬人，真是厲害，期待擠成五百萬
作者:
Pennyjr (木頭人)
2016-02-18 10:57:00不爽你可以搬離內湖
作者:
koster (斯特隆)
2016-02-18 10:57:00有警衛用大手推人嗎？ 沒有的話跟日本比還有很多容量
作者: aa01081008tw 2016-02-18 10:57:00
簡單啊.放給他爛啊.這種誰來當市長都無解拉
作者:
aquahau (orz...)
2016-02-18 10:57:00就有人當初規劃運量只需要四節阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-02-18 10:57:00不是靠文湖線阿 是靠北環線 讓北區跟新北人不要進城
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-02-18 10:58:00四節不夠，你不會撘八節喔
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-02-18 10:59:00你去問馬英九啊 拎北又不搭內湖線
作者:
ptt9999 (ptt999)
2016-02-18 11:00:00陳水扁不是要拆掉重建 如果那時候拆掉的話 早就高運量地
作者:
sanshin (三振)
2016-02-18 11:01:00鄉民嘴砲很厲害的詐糊線真的很扯
作者:
f124 (....)
2016-02-18 11:06:00你就讓它塞阿 塞死了就不會開車了 管他幹嘛
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2016-02-18 11:06:00
當初的運量跟設計不知道在想什麼
作者: aioloslin (艾爾菲斯) 2016-02-18 11:10:00
當初不是以高運量來設計的……
問題出在內科 從工廠變辦公大樓原來只要解決內湖進台北的交通 變雙向都塞不然就蓋新橋看能不能解吧
作者:
koster (斯特隆)
2016-02-18 11:14:00當初的確不需要高運量啊 只是看到有空地了就把產業塞過去
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-02-18 11:22:00一堆不知道為什麼要做小車廂的人在討論...這不是已經是老議題了嘛
作者: chudly 2016-02-18 11:29:00
問題在搞內科沒做好交通評估吧！