作者:
benzis 2016-02-19 10:26:59時代力量不知道在大頭症什麼
真的在耍猴戲
憲法增修條文第二條明文
總統任期就是四年
是想用法律來限制憲法嗎
黃國昌啊不是法學巨擘
你們他媽的就好好監督現在跟以後的新政府
不要一直刷存在感
總統的問題根本不是交接
把總統晚點選不就好了
別把國會當政論節目搞 唉...
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-02-19 10:27:00
時代主戰略有點亂,又太看的起五人力量
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-02-19 10:27:00去問馬英九啊，為什麼要把總統選舉日提前。
作者:
Isveia (non-exist)
2016-02-19 10:28:00這篇正確，黃國昌真的想改這點，得先修憲吧...
作者: hugr85 (hugr) 2016-02-19 10:28:00
V反正現在就狂上節目 爭取曝光度 就能穩上囉
他是要蔡馬協商 叫馬識相自己提前下台 又不是立法馬如果不想提前下台也沒辦法
作者:
piece1 (...)
2016-02-19 10:30:00就純粹刷存在感..小黨就是這樣!相信以後還有更多
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-02-19 10:30:00就修法明定總統副總統選舉日在該屆卸任前60天內就好
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-02-19 10:30:00狂上節目就會上?叫董智森出來選看看好了。
作者:
kjkent 2016-02-19 10:30:00協商什麼? 蔡馬都說要做滿了 別人吃麵自己喊燒?
作者:
seou (~課長~)
2016-02-19 10:31:00北七哦 那四年後 叫蔡提早下台如何
作者: maxed (131) 2016-02-19 10:31:00
2012~2016不就是4年嗎?!?!05/19是最後期限!
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-02-19 10:32:00就算老馬辭了或掛了接任的也是白副輪不到蔡
作者: Leo4891 (Leo) 2016-02-19 10:32:00
總統掛掉 副總統接手 還有行政院長...去念點憲法好嗎
作者:
twpost (我的偏見)
2016-02-19 10:32:00若現任總統、副總統都願意主動卸任,不用修憲....
作者: AwokeN 2016-02-19 10:33:00
真的莫名其妙，不去檢討選舉時間，去生一條沒有用法的出來
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2016-02-19 10:33:00整個舊政府人員都死光也不會是蔡遞補上任好嗎
五席的可悲政黨 以為立法院跟政論節目一樣 胡說八道都可以
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-02-19 10:35:00就明定下屆總統選舉日就好，這屆再怎麼搞都搞不過老馬
作者:
twpost (我的偏見)
2016-02-19 10:35:00有加註這一條, 其實會比較完備.
現任總統、副總統與總統當選人商議...「得」提前卸任
作者:
bearking2 (火雷甲空 改好改滿)
2016-02-19 10:35:00可憐的新黨一席都沒有 保存中華民國道統的最後聖地
作者: AwokeN 2016-02-19 10:36:00
台灣不知道是法治教育差還是中文邏輯不好，簡單的法條也看
時代力量真的很糟糕 一如選前預料 果然是只會場高調沒有實際執行能力的爛黨
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-02-19 10:37:00時代目前不分區，第一罵導演，第二要跟小學生一起上班
作者:
wang82790 (瀟ç‘之狂)
2016-02-19 10:38:00原po邏輯才有問題吧！
作者:
nolag (達文喵)
2016-02-19 10:38:00「得」根本不是問題 問題是他用條例去異動任期
作者:
s92033888 (s92033888)
2016-02-19 10:39:00某plus讀不懂憲法自以為幽默XDDDD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-02-19 10:39:00作者:
Isveia (non-exist)
2016-02-19 10:39:00為什麼一直有人提「得」？以法律更動憲法規範就不成了，不是得不得的問題好嗎？
作者:
wang82790 (瀟ç‘之狂)
2016-02-19 10:39:00是未了防馬英久爆衝好嗎？很難理解嗎？如果新國會依然是KMT最大黨，那馬囧想幹嘛就幹嗎欸
作者: minaj 2016-02-19 10:40:00
Freddy萬歲啦！戰神跟洪正妹就是愛台灣，就是屌！黨工滾！
作者:
wang82790 (瀟ç‘之狂)
2016-02-19 10:40:00空窗期太長也是問題之一啊！懂????
作者: eliteark (低等攻城獅) 2016-02-19 10:41:00
黨工心疼馬娘娘遭人霸凌
作者: nepenthes7 2016-02-19 10:42:00
馬粉好心疼喔 崩潰中
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-02-19 10:43:00違不違憲 最多交給大法官認定
作者: AwokeN 2016-02-19 10:43:00
一點用都沒有的法條、有哪任總統願意自減任期。看到這種做秀法條還推的很爽真的是......
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-02-19 10:45:0016年前國民黨說合憲、16年後 憲法根本沒修過又不合憲了
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2016-02-19 10:46:00死魚雞排呢？
那就明定投票日期不就好了520交接大選就定在3月或4月比這個什麼腦殘條例 實用一百倍
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-02-19 10:49:00真夠好笑的,用"得"規避強制性,避免有違憲問題,但是不具強制性的交接條例不就是裝飾品
作者:
ismydear (ismydear)
2016-02-19 10:50:00希望原po不是雙重標準
超違憲好嗎 國會裁決新舊總統歧異也是粉絲還沒出來噓你KMT黨工嗎
=== 原PO以真亂假 你舉的任用法並不適用民選人員 ===
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-02-19 10:54:00屎袋力量
作者: AwokeN 2016-02-19 10:54:00
沒強制力的不一定違憲但是沒用只能裝飾，有強制力的怎麼看都違憲，時代力量加油喔～
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-02-19 10:57:00只是作秀刷存在感的,你定沒強制性的交接條例幹嘛台灣已經很多裝飾用法條了,還要再多一條啊
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2016-02-19 10:57:00靠大腸花、踩死人上位的，不意外
更正：原PO以真亂假 你舉的任用法並不適用民選總統===== 限制總統交接人事權 我是肯定時代的 ======
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2016-02-19 11:10:00台灣極右翼如同國外 果然也是搞笑型
作者: cca1109 2016-02-19 11:13:00
蛐蛐已經被打臉了 不用在這邊以假亂真
作者:
BJme (逼傑米)
2016-02-19 11:28:00我懷疑黃國昌真的是學法律的嗎
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2016-02-19 11:29:00做法這篇正解 一直以來都是520就任 是連續兩次總統大選日期定的問題 導果為因整個很怪= = 直接規定選舉日期才能解套
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2016-02-19 11:33:00馬囧如果2012沒選上這問題早就出現了 說到底這個條款本來就是有人輸不起 想惡搞準執政的人 我得不到的你也別想要 現在就看準執政有沒有氣度了
作者: xkmonly (阿用錯了..) 2016-02-19 11:41:00
有沒有8年前kmt提出的版本可供對照？