1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
YAHOO
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
wondtty (好冷)
2015-02-21 10:41:00違建拆了嗎？
他動這塊要幹嘛.....還有治水等更重要的事情要做吧
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2016-02-21 10:43:00幹嘛治水??
作者: seraphic298 (seraphic298) 2016-02-21 10:43:00
這跟民族性有關 這真的治不了 放棄吧
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2016-02-21 10:43:00那些閃閃發亮的東西對駕駛真的很不友善…
作者:
abram (科科)
2016-02-21 10:43:00招牌比較容易建立政績 治水要幾年
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2016-02-21 10:44:00廣告招牌雜亂跟中華民國美學無關，跟台北刁民的素養有關
作者:
xil (stack200)
2016-02-21 10:44:00先把奇怪猴子割一割吧
招牌好管 也不好管 商圈有時自治都弄得很美觀 整齊劃一
作者:
KBTIT (諸行無常)
2016-02-21 10:45:00也還好吧 就只是先把迪化街處理成三峽老街那樣
作者:
ask5566 (問56)
2016-02-21 10:45:00交通？ 違建？ 一年了 然後呢？
可以從法令下手啊 招牌不難 (不需要大動作宣告啦><)
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-02-21 10:46:00推
作者:
chicham (.com.tw)
2016-02-21 10:47:00割北市招牌靠的絕對不是手術刀,而是硬幹的蠻橫專制
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2016-02-21 10:47:00還有商店直接把招牌放在機車道上的，每次都差點撞到
違建老實可以說啦 柯p可以做到比前任拆很多 但絕對拆
作者:
asjlk ( )
2016-02-21 10:47:00大巨蛋什麼時候要拆 幹
作者:
hihimen (aa)
2016-02-21 10:47:00拆違建???不過是拆掉隔間而以....
作者:
Umaibou (瘟疫青年)
2016-02-21 10:51:00又在作秀,結案
作者:
hihimen (aa)
2016-02-21 10:54:00只拆隔間哪裡合法?頂樓只允許150CM高的雨遮好嗎而以沒申請建照的全部都是違建啦
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2016-02-21 10:55:00醜也有存在的權力，不然你要叫肥宅都去死嗎
隔間可以這樣搞 是因為「既存違建」這字眼 可以去查查也就是說政府對84年以前的違建 等同就地合法 但台北可拆隔間 是台北另外訂立「台北市違章建築處理規則」
一年要拆違建、治水、交通、弊案，一拖拉庫...先不管
所以才有把隔間拆了 就符合法規事情發生(僅限84年前)
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2016-02-21 11:03:00比起拆違建 招牌管理應該比較容易執行 有做事給推
作者:
hihimen (aa)
2016-02-21 11:04:00既存違建不代表合法，被人檢舉還是要拆
作者: kixer2005 (可惡想__) 2016-02-21 11:07:00
我當市長的原則是幹你娘拆爆 沒錯就是幹你娘拆爆
作者: zhandy35 (走過路過不錯過) 2016-02-21 11:07:00
比較快的先做完，應該比較有效率吧
作者:
QQron (Run)
2016-02-21 11:12:00參考日本呀 日本某些地區廣告是需要符合色彩限制的
作者:
Imladris (帥喔！斯文哥！)
2016-02-21 11:18:00治他老師，每天也治水，最好咧
違建也可以拆，招牌也可以管，同步進行啊，時程不同罷了，新聞沒報導就表示沒在做嗎？等一件事做完再做另一件，這效率也太爛。
作者: lu991 (阿布哩嗚) 2016-02-21 11:30:00
本篇有說不拆違建嗎 一堆人跳針
作者:
Szss (Not yet)
2016-02-21 11:33:00作者:
seiryou (反逆的魯魯蛇)
2016-02-21 11:35:00都拆啦!
作者: ixk 2016-02-21 11:36:00
招牌拆了還是要拉個皮 不然那個外牆...
作者:
Szss (Not yet)
2016-02-21 11:42:00google 圖片 中華民國美學 XDDDD 柯P新名詞 XDDD
作者:
x001611 (x001611)
2016-02-21 11:44:00只會花台北人的錢 一點建樹都沒有 拆橋也是為了炒地皮
作者: superAchung (～Ａ中～) 2016-02-21 11:45:00
樓上，切記人紅萬事通，柯皇想甚麼支持就對了
作者: superAchung (～Ａ中～) 2016-02-21 11:46:00
可怕的一言堂，有人有不同看法就一定是黨工
作者:
reil (REIL)
2016-02-21 11:47:00映象音響紅啦
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-02-21 11:47:00炒地皮 之前馬郝讓房價飆漲 說柯炒的人怎都是啞巴啞巴啞
作者:
Szss (Not yet)
2016-02-21 11:48:00作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-02-21 11:48:00巴永遠啞巴 看一堆人崩潰就是爽那你應該支持你的馬皇啊 跟柯怎敢跟馬比
作者:
Szss (Not yet)
2016-02-21 11:50:00支不支持看看中華民國美學就很清楚啦 XDDDD
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-02-21 11:50:00馬是七百多萬到689萬支持的馬才叫皇
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-02-21 11:51:00柯只有85萬票而已
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-02-21 11:52:00習慣就好郝預計要拆引道三個月柯只拆六天也是要罵影響交
作者:
Szss (Not yet)
2016-02-21 11:53:00作者: superAchung (～Ａ中～) 2016-02-21 11:53:00
果然是一言堂...都說支持了~ 不過不合意就等著被修理
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-02-21 11:53:00通效率太差 預估完工時間多灌水
作者:
Szss (Not yet)
2016-02-21 11:55:00不支持是力挺支持中華民國美學吧 XDD
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-02-21 11:57:00你都尊稱柯為"柯皇“還怕說一言堂你是那個朝代的明朝還清朝