[問卦] 有沒有反核的不去用嘴砲發電的八卦

作者: enunion (智慧 勇氣 希望)   2016-02-21 10:57:11
反核的一直說核電不好 核廢料怎麼不放擁核的家
難道反核的人不知道核電是目前人類找到cp值最高的能源?
核能有分核分裂和核融合
好 你說核分裂有核廢料 對環境不好
這點科學界也知道 近年來也發展了很多技術 降低核廢料的產生
更不用說先進國家包含發展中國家的中國都極力在開發核融合
核融合不會產生大量核廢料 核輻射物質
核爆機率也小
是國家未來的理想能源
反核的一堆無腦文組
好像喊反核就很潮 很文青一樣
台灣這種小島不能像美國有超大片土地蓋聚熱式太陽能
難道要破壞環境使用水力發電
還是要嫌二氧化碳不夠多 來用火力發電?
不要跟我說太陽能板
只有對科技痲痹的人在那邊推太陽能板
生產過程產生大量重金屬廢物 發電效能又低
十幾年壽命到 沒發多少電 就變大型垃圾
沒看全世界就只有不怕死的台灣和中國蓋大量太陽能廠
聰明的國家像德國要用太陽能板就跟國外買就好
如果太陽能板這麼有前途
茂矽這種太陽能概念股早就賺翻了
還在那邊每幾年轉虧為盈 死撐著
最理想的就是敦促政府發展核融合發電
可惜反核的只會無腦一起反
不去找替代方案 只會跟風反對
這種人跟殭屍有什麼兩樣
師公往哪搖鈴就往哪走
不懂科技的就請教專家
想反核就請提替代方案
反核分裂沒關係 核融合也去了解一下好嗎
有反核的人已經進化能用嘴砲發電的八卦嗎
作者: trapt (aa)   2015-02-21 10:57:00
核廢料放你家
作者: a28200266 (陣雨)   2016-02-21 10:58:00
飯盒可以用愛發電 懂?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2016-02-21 10:58:00
CP值最高的不是火電?煤燒一燒就好,成本又低,汙染?誰在乎?核電會爆比較危險好嗎
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2016-02-21 10:59:00
反核的為啥繼續用核電不用綠電?!
作者: kuojames2580 (幹幹幹幹幹)   2016-02-21 10:59:00
3F文組
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2016-02-21 11:00:00
我是用某些飯盒的邏輯在說啊,他們的確都像文組的
作者: hihjk (hihjk)   2016-02-21 11:00:00
英九冰箱都可以插電12小時 當然可以用愛發電
作者: Cold5566 (Cold5566)   2016-02-21 11:02:00
登入次數 384 次
作者: esc5433 (凱)   2016-02-21 11:04:00
核能很好用、但不相信台灣的工程品質~
作者: kl015013 (有吉大師)   2016-02-21 11:07:00
反核很正常 要有這些人世界才會走向不用核能的方向
作者: ts4723633 (幽默大師)   2016-02-21 11:15:00
飯盒真的都文組的 一直跳針核能多危險卻也講不出替代方案
作者: kevinyuchi   2016-02-21 11:48:00
廢核是要付出代價的,漲電價大家都可嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com