的確 念文組沒什麼用
文組能做的事情 理工都能做
文學系?? 理工 大學專業科目 全都英文，出社會後 更要應付 國外客戶
語言早就超越 文學系，說文學系語言多好，還不是比不過 native speaker
可是理工作的事情 文組一定不會做
文組 會 ic design?? 文組會解 微分方程?? 文組會寫 C??
不會、不會、不會
所以文組早就該廢
全民來學理工，理工 魯蛇 再去投文組的工作
都綽綽有餘
※ 引述《DarkHolbach (仇共義士)》之銘言：
: 每次看到這個版說要廢文組就覺得很好笑，還說甚麼文組當政就會完蛋，如果是這樣
: 的話，美國出了這麼多文組總統，早就亡國滅種了。
: 還有一個很好笑的論點：理組跨文組很容易，所以文組是垃圾。每次講到說文組寫小說
: 的時候，就會有人開始噓說理組也能寫小說？咦？尊貴不凡的理組幹嘛去做垃圾文組的
: 工作？
: 今天會有人跨文組的工作，就表示文組的工作還有存在的必要。
: 我發現這個版的理組都很厲害，跨界做音樂、小說、電影樣樣通。問題是，沒有人文
: 學科，你這些音樂、小說、電影能有今天的蓬勃發展？你能想像刺客教條拿掉歷史元
: 素嗎？
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-02-24 11:22:00真的！ 真的！
作者:
hachime (最惡教師)
2016-02-24 11:22:00文組會來噓你
作者:
officina (officina)
2016-02-24 11:23:00又戰XD 不過你應該真的沒接待過客戶吧@@
作者:
zeyi (澤伊)
2016-02-24 11:23:00理組能做??試試幫典獄長洗錢阿??理組頗蠢
作者:
officina (officina)
2016-02-24 11:25:00其實如果沒用你又何必廢？念的人就知道沒有阿不行喔？
作者:
ams9 (大發利市)
2016-02-24 11:26:00全民學理工 那只會讓理工平均素質更加降低而已呀 有啥好處?
作者:
officina (officina)
2016-02-24 11:26:00你覺得沒用不代表別人覺得沒用啦 我跟你說實話
作者: hmchen0711 (明太子) 2016-02-24 11:26:00
有道理
作者:
officina (officina)
2016-02-24 11:27:00都聽過 所以這種文章基本上都謬論吧 純粹管太多
作者:
ams9 (大發利市)
2016-02-24 11:27:00然後理工前段的人給一堆被逼文轉理的人拖累 薪資不升反降
作者:
officina (officina)
2016-02-24 11:28:00達文西算文組還理組？你這樣想就知道惹
作者: Barquinho (Barquinho) 2016-02-24 11:29:00
傻傻的，你這樣跟廣設大學的教育部長有什麼兩樣
作者:
officina (officina)
2016-02-24 11:29:00一般人你就是普通人 解解每日任務而已 你在戰什麼戰
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-02-24 11:32:00蛤 法商不算文組? 那我平常在PTT被嗆假的ㄛ
作者:
officina (officina)
2016-02-24 11:34:00法商比較接近衍申吧 蠻難形容的 因為現代的過於複雜化
作者:
officina (officina)
2016-02-24 11:35:00當然其實也應該要包含人文 也不代表你就不該接觸人文
作者:
minizuko (等待風的寧靜)
2016-02-24 11:38:00你嗆的工作都不是專業性的呀 雖然文組專業工作是相對少
作者:
officina (officina)
2016-02-24 11:42:00而且文組也要看你怎麼念 念的跟理組一樣的還不是很多而且還是沒做實驗那種 念得好 就他養你了阿
作者:
YaPTT (小ya)
2016-02-24 11:50:00..............
作者: hisssea (原谷子) 2016-02-24 11:52:00
你不就好棒棒