Re: [FB] 段宜康 臺鐵自肥

作者: sean12345678 (男人)   2016-02-24 11:36:10
※ 引述《nickstarwind (未來在手中是十萬票浮動p)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 台鐵開始在輪替前自肥,交接前陸續釋出招標案,其中有招標案在六天內含假日就結標的
: 案!
: FB連結:
: https://goo.gl/cByBTd
: FB內文:
: 鐵路局局長昨天又去日本了。昨天去,明天回,三天兩夜。
真是太操了,
不像有些立委考察,
去一個禮拜以上.
日本這麼好玩, 三天兩夜不夠啦.
: 記不記得我在2月5日向大家報告:
: 台鐵要趁政權交接前,把一千億的「10年購車計劃」,在半年內搞定?
等一下, 所以 小段早就知道了?
立委知道了 那就不算黑箱囉.
可惡, 台鐵效率這麼低, 半年?
通勤族不能等啊.
有的車子那麼舊了
不買新的 想漲個幾元 又要被靠腰 "錢都哪裡去了?"
: 台鐵高層急到顧不得吃相難看;現在的動作,證實了我的預告!
效率效率效率 做太慢也被念 做太快 又被念
: 520輛的通勤電車,拆成2個標案:先買160輛,再買360輛;公告時間只差一個月。
: 為什麼?
: 再提醒一次:
: 因為內定得標的「台車公司」規模不夠、資本額不足;如果一次標520輛,台車就沒有資
: 格來投標了。
: 各位自己看看這360輛的標案,公告期還真是夠短了吧!
真的, 應該公告20年 這樣鄉民可以慢慢集資研究開發車種 再成立公司 再去投標
有能力投這標案的公司 還沒公告 就在準備了
沒能力投標的 公告十年也沒屁用啦
公告期有短於法定時間嗎?
程序有走 還要靠腰?
還是有哪家公司被不當擋在門外 不能參加投標?
: 然後呢,台鐵會在520前,繼續推出更大的採購案:600輛「城際列車」。
: 鐵路局長一個半月內,跑了2趟日本,又是為了什麼?
不然 都不要跑日本 到時候又說 都不去現場看貨 不了解廠商實況
這麼大的案子 局長跑個兩趟 剛好而已啊
要不要問問看 下面的 從開始到現在 跑了幾趟了?
: 這些事,在上星期五都向交通部長當面提醒了,至今沒個答覆。
: 「看守內閣」的意思,是只能眼睜睜,看人監守自盜嗎?
買這些車輛 算重大政策嗎?
還是為了政權交接 台鐵又要被醮效率低?
盜? 違法的地方在哪裡? 有收賄賂? 請抓出來.
: 這不叫「看守內閣」;倒成了「把風內閣」。
: http://imgur.com/ftx61Hj
: 備註:
: 台鐵高層:這次可能要餓很久很久,還可能起不來,趁現在吃飽點過寒冬。
作者: L2N (水蚤)   2016-02-24 11:37:00
幹嘛政權交接前要瘋狂亂花錢
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-02-24 11:38:00
買新車廂甘政權交接屁事...
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-24 11:39:00
原來8年中台鐵的火車都還不是很舊?520前兩個月才舊?
作者: chadhsieh (謝老闆)   2016-02-24 11:39:00
難道要像阿扁執政八年 只少少買20列七百型和六列的太魯
作者: Marty (DNA探針)   2016-02-24 11:39:00
台鐵、中油、台電這些國營單位 虧錢都自找的
作者: lc536894   2016-02-24 11:39:00
乾脆新車都不要買 都不要汰換 然後就可以繼續罵台鐵好棒
作者: hihimen (aa)   2016-02-24 11:40:00
覺醒青年就覺得交接前政府什麼都不能做啦千億又不是一次花...
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-02-24 11:40:00
喔 所以通通不准買新車囉 PP再戰20年 EMU400 500通通再戰20年
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-24 11:41:00
嘿呀!不要到時後交接完又搞出一堆公文不見的事
作者: Marty (DNA探針)   2016-02-24 11:41:00
一次把未來10年的預算花掉 當大家白癡嗎?
作者: lc536894   2016-02-24 11:42:00
跟郵局一樣 沒人敢面對問題調票價跟郵資 選票誰敢得罪
作者: Rainbow5566 ( )   2016-02-24 11:42:00
除了筥光其他不舊吧
作者: hihimen (aa)   2016-02-24 11:42:00
在吵這個的應該餓很久了,想分杯羹
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-24 11:42:00
蛆蛆認為這是小錢 (攤手
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-02-24 11:42:00
阿所以城際列車不就可以淘汰莒光 囧
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-02-24 11:43:00
好可怕,推文覺的沒什麼
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-02-24 11:43:00
況且600輛是車廂......
作者: evens (evens)   2016-02-24 11:43:00
不要重演澎湖空難錯誤爆料就好,立法院才是戰場吧
作者: drcula (Son of SUN)   2016-02-24 11:45:00
不要買啊,台鐵車跑到爛掉以後,把台鐵關掉好了
作者: empoluvvivi (老衲法海專收蛇妖)   2016-02-24 11:46:00
一個國家的獨佔事業可以經營成這樣不該罵嗎?你是在護
作者: drcula (Son of SUN)   2016-02-24 11:46:00
台鐵莒光號都快40年了,PP目前的主力也都快30年了,還太新了
作者: lc536894   2016-02-24 11:46:00
舊車不是只有莒光舊
作者: lc536894   2016-02-24 11:49:00
買新車也可以拿來作文章 有證據就快爆料或是直接送辦
作者: hihimen (aa)   2016-02-24 11:49:00
呀是有什麼問題嗎??不然說別人護航的理由是啥?
作者: lc536894   2016-02-24 11:50:00
而不是製造言論紛爭後又不了了之
作者: evens (evens)   2016-02-24 11:51:00
反正新政府快上任,請段委員用力加強好好監督台鐵購車
作者: Vassili242   2016-02-24 11:56:00
第一個就寫是公開閱覽了,還在那邊說等標期才6天,上百億的標案等標期6天明顯違反採購法,段大委員還不快去地檢署告發,不知是明知沒問題不敢告發,只敢在FB玩弄文字遊戲嘴嘴砲,還是根本不懂採購法,這種人竟然

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com