Re: [新聞] 設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不

作者: ray90910 (秋風夜雨)   2016-02-26 11:04:27
※ 引述《zxc8424 (HuGuu)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又自以為是」
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞/綜合報導〕近日有設計師撰文批評高鐵車票的版面凌亂,資訊閱讀不易,並
: 重新設計直式的高鐵車票,將車次、座位等字體放大,獲得網友熱烈迴響。不過,酷米移
: 動傳媒執行長許世杰出面「打臉」,指現行高鐵車票每行字的高度、大小都一樣,是高速
: 行列型印表機特性造成的限制,暗批該設計師「見識不足又自以為是」。
: 許世杰25日在臉書表示,這兩天有張高鐵車票設計很紅,但是仔細想想,一個幾百億資本
: 額的民營公司,養那麼多人,有那麼多外包商在競爭,就是一個人才都找不到,連個車票
: 都不會設計就是了,「這合理嗎?」
: 他表示,回去看看現有的高鐵車票,會注意到它有個特性:每行字的高度與字體大小都是
: 一樣的,每行字的基線都是齊的,每個英文字母的寬度是固定的。他指出,這是很多高速
: 行列型印表機的特性造成的設計限制,所以高鐵幾年來就只能不斷的嘗試不同行的字體要
: 多高而已。
: 他批評,「台灣有很多設計師有時候真是見識不足又自以為是」,如果每台高鐵車票列印
: 機,都是台雷射印表機,版型都是全頁輸出,「那這樣的設計八年前早就出了,需要等你
: 來想?」
: 他補充,並不是說現行高鐵車票的設計沒有改善空間,但參考國外的類似討論,都是在設
: 計限制下進行最佳化,該思考的是:「如果車票上的字體,每行的高度都相同,每行只有
: 一種字型,該如何設計? 」而不是像最近爆紅的這個設計,完全忽略了車票列印機的需
: 求。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1613756
: 5.備註:
這就是台灣設計可悲的地方啦
一堆人會畫美圖美美的排版
但就是不太會考慮後面的環境因素
跟高跟鞋教堂還有土樓的例子差不多
而且為何這種網友設計的車票會爆紅?
字體大大小小看的很眼痛
是怎樣
現在都用黑體字大家就高潮了是嗎
沒有美感就算了
半桶水才是最糟糕的
這就很像現在
台灣一堆人
自以為有美感
例如建築
覺得國外建築好美好棒棒
是阿那些是真的不錯
所以就原封不動設計到台灣建築
沒考慮到台灣環境

就變得很不對勁
今天這車票設計最注重的是什麼
不是辨識度好嗎
是速度
繁忙都市步調的交通尖峰
大家買票抽了就要趕上車
字體只要能讀就可以
現在大概是高鐵那樣的機器印的速度最快
才只能這樣作
我覺得啦
可以改善的方法是票的底色用淡色的
這樣對比 黑色字體會突出 比較好讀
或是票大張有點 字間距多一點
比較不會字都擠在一起
以上
作者: s5048218 (小犽)   2016-02-26 11:05:00
(・∀・)簡單就是美
作者: alog (A肉哥)   2016-02-26 11:05:00
說實在的 那個底色換掉就好很多 剩下字體大小慢慢調而已
作者: notea (QOO)   2016-02-26 11:06:00
就底色調淡就好了
作者: kuninaka   2016-02-26 11:06:00
文組:不會改善讓他印的一樣快喔
作者: GameGyu (GameGyu)   2016-02-26 11:07:00
感熱印表機也是甚麼內容都可以印 跟速度沒甚麼關係
作者: abram (科科)   2016-02-26 11:07:00
錯 反正就只要像日本、法國等地方的設計就是有美感
作者: kj763 (kj763)   2016-02-26 11:07:00
出一張工本費500的給他們好了
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:07:00
美感????文字乎大乎小眼睛會痛?????
作者: kuninaka   2016-02-26 11:08:00
viviberry: 去日本買的票真的都讓人想收阿=.=
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2016-02-26 11:08:00
等到更電子化後,問題消失,愛怎樣就怎樣,每個人身上裝一個tag
作者: dda   2016-02-26 11:08:00
台灣不適合大片玻璃帷幕大樓 看到國外蓋就高潮了
作者: venomprotein (人吧)   2016-02-26 11:08:00
社會就是有你這種人才這樣的 唉
作者: fireturtle (火焰龜仔)   2016-02-26 11:08:00
再噓一次自以為是的設計師 zzzzz
作者: sionxp ( )   2016-02-26 11:09:00
高鐵:看不清楚 怪我瞜??
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-02-26 11:11:00
我大膽的說一句.把英文全拿掉就沒這多毛了
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:11:00
你眼睛第一眼看到的是你要搭乘的資訊 ...不是要講快嗎?
作者: solsol (亂風)   2016-02-26 11:12:00
我覺得底色換掉至少改善60%了
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:12:00
你又不是把車票當小說讀 如果是小說你說乎大乎小眼睛痛那還情有可原 車票資訊就放大那幾個 你說眼睛痛????
作者: lanhow (lanhow)   2016-02-26 11:12:00
你要底想表達什麼?
作者: veyth (訪客帳號)   2016-02-26 11:13:00
吃飯吃飽就好,好吃幹嘛?不過說認真的,高鐵的票還是有待改進,當然也不是說改過的
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃)   2016-02-26 11:14:00
設計跟實用化是兩碼子事
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-02-26 11:15:00
高鐵是運輸公司 不是印刷公司
作者: veyth (訪客帳號)   2016-02-26 11:15:00
那張就真的好就是了,還有基本上也不是說文理組誰說的算,
作者: yoyostar1990 (~Yoyo~)   2016-02-26 11:16:00
說真的 一堆國家的票都這樣 很明顯設計不是考量啊
作者: abram (科科)   2016-02-26 11:16:00
我大膽的說一句.沒英文那台灣的國際化呢
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-02-26 11:17:00
日本人韓國人陸客看得懂就好了呀~~
作者: veyth (訪客帳號)   2016-02-26 11:17:00
是要互相溝通互相嘗試吧?不過若一張票的UX都做不好…你還
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃)   2016-02-26 11:17:00
跟戰爭時搞一堆不實用的奇葩設計一樣,做不出來或難用
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:17:00
你一下說文字眼睛痛一下一下又說我說的是美觀??問題是
作者: kuninaka   2016-02-26 11:17:00
UX是嘴砲
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:18:00
乎大乎小
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-02-26 11:18:00
高鐵票上明明就有英文
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-02-26 11:19:00
那設幾是怎不先問高鐵公司為啥這樣印 設計師很大??
作者: veyth (訪客帳號)   2016-02-26 11:20:00
說使用者經驗是嘴炮的人意思是不需要考慮到使用者囉?
作者: pk1275 (修傑特)   2016-02-26 11:20:00
美觀這種那麼意識形態的東西 你說美肯定有人說醜阿
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-02-26 11:21:00
多數設計師必須考慮怎麼落實作品啊 除非是概念設計
作者: pk1275 (修傑特)   2016-02-26 11:21:00
所以你說幹嘛為了一張只是用來搭車進出站就丟的紙搞這麼多
作者: solsol (亂風)   2016-02-26 11:21:00
設計師直接問高鐵客服 只能拿到罐頭回應吧
作者: abram (科科)   2016-02-26 11:21:00
無紙化 看要怎麼設計就可以怎麼設計 還可以客制化
作者: solsol (亂風)   2016-02-26 11:22:00
就是嗆太衝了
作者: veyth (訪客帳號)   2016-02-26 11:22:00
因為易讀性的差別
作者: pk1275 (修傑特)   2016-02-26 11:22:00
不然花一堆成本去搞硬體處理這美觀 然後做出來還是有人嫌醜不就哭哭XD
作者: apple00 (冒號三)   2016-02-26 11:26:00
下一篇 醫院藥單好醜哦 點陣印表機好吵哦 換成雷射印表機印彩色的不好嗎
作者: veyth (訪客帳號)   2016-02-26 11:26:00
高鐵若可以將兩者拿去進行問卷調查看哪邊易讀性跟美感的較好,再依照結果進行改善,然後弄出來後又可以多一篇新聞推廣高鐵考慮到使用者,和樂不為?
作者: nevenhsu   2016-02-26 11:28:00
改良機器不就好了? 工程師假的喔
作者: satan04 (釣魚寶寶)   2016-02-26 11:28:00
你也只是嘴炮啊
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-02-26 11:29:00
怎不會改自己的設計阿 設計師做假的歐
作者: dlouder2655 (豆腐)   2016-02-26 11:29:00
高跟鞋是什麼醜東西?原版的閱讀順序就怪怪的抓不到視覺焦點
作者: Ryecatcher (Salinger)   2016-02-26 11:29:00
所以一般人都不容易辨識的程度,應該有改善空間吧。也不需設計師來講了
作者: dlouder2655 (豆腐)   2016-02-26 11:31:00
跟某些人一樣看的醜猴就笑台灣設計師全部一個樣
作者: c93cj3 ( )   2016-02-26 11:35:00
大都市生活步調太緊湊了 應該注重美感 大家慢慢來 好噗好
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2016-02-26 11:39:00
可同意內文,但中英文分開做自相矛盾…程序複雜化
作者: pool3690 (popfg)   2016-02-26 11:45:00
就算可以改良機器,成本墊在票上你們會買單?
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-02-26 11:56:00
這篇文真的超廢 不懂美感不懂設計 連什麼才實用都不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com