設計系的我來說一下我小小的看法
設計系到底是文組還是理組這個我不清楚
我只知道好的設計師兩者都必須要涉獵
今天最大的問題是出在硬體不支援
而設計師又不了解實際的狀況才發生的
但他也不是高鐵票的設計師
規格什麼的他應該也不清楚
所以就是沒做功課被甩臉
但是我覺得這個想法提出沒有什麼不好
台灣常常就是只能有一種聲音
導致我們的代工非常發達
但是設計落後
跟設計大國最大的差別就是敢不敢夢
昨日好萊塢電影裡出現的特效
不就是今日工程師想辦法設計出來的夢嗎
台灣最大的問題是cost down
沒有人要去想源頭替代方案(ex遊戲引擎)
只想用最方便的方式達到效果(套用模組)
這樣永遠賺不到大錢
只能薄利多銷......
至於車票的閱讀性
我認為就算是同行字體大小
應該還是可以利用間距設計出更易閱讀的車票

(・∀・)好 樓下給分

南部文組出來抗議了

文組啊，end

那吃空氣就好拉，用理論紙上談兵

就派你處理電力危機了

不是只能有一種聲音是不能有文組聲音

繼文組誤國之後,又要誤高鐵了

所以設計是在台灣沒有用 除非他是蔣家人

你不知道啥叫製程嗎，做不出來的東西跟垃圾有啥兩樣文組：大家都裝太陽能，就不需要核電了啊，奇怪耶

可是看起來各國除了紀念票之外也都隨便印

設計師提出:晶圓怎麼不做方的比較好 你也會拍拍手喔

厄 你畢業出來工作了嗎?

你怎知道是沒人做還是做不出來?

也許花數十億只換印票機 可是效益在哪 成本誰要出?蘋果電腦有其需要 你讓票字體大小不一樣就花上億有意義嗎

比沒意見好？人家早就知道量產問題才沒講話半桶水響叮噹就在形容這種，不懂又自以為只有自己懂被電又說，那你叫機器配合我設計啊，不要我配合機器你舉apple電腦完全顯示你文組的啊，人家是不斷改良

因為開發源頭替代方案幾乎都超貴，要人怎麼活

不然照理論，第一台電腦可以設計到比現在電腦還快還小

錯的意見比沒有意見好？你以為大家有那個時間教你哪裡錯？

為了字體版面好閱讀去開發印刷機器，請問高鐵是交通運輸業還是印刷業啊

開發當然貴 但是如果可以解決各種相同票券的需求 賣出台灣也不是不能的事