我認為分成三個部分:
1. 帶手機
2. 死在軍中
3. 放任環境爛掉卻又事後論
1是洪的錯
但2就是軍方的錯
3是軍方還有那些放任了N年一起爛掉的老人們的錯
如果你說洪的問題是錯在1 那他真的不該這樣
但2&3要怪洪? 我只能說他是2&3的犧牲者
那些評論的老人就是3, 以3的立場來論當然是洪的問題
因為洪沒有加入3
很多事都是這樣, 有沒有跟你站同邊而已
只是當事人很多都不知道, 就這樣渾渾噩噩被洗腦過一生

軍方違反規定禁閉一個下士 都是洪白目才讓軍方違反規定的啦 反正白不白目鄉民說了算嘛

你要不要先定義所謂爛掉的老人是那些人

死因：白目

1你可以思考看看這條規則合不合理

基本上 退伍前小違紀還會被送 就能說明這人平時有多白目惹

如果白目就可以被害死,那恐怕有很多人早該死了何況你說它白目是怎樣白目? 還是抓到某些人的小辮子了?

就因為只是白目不該被操死 所以那麼多人上街頭 你是?

白目可以判人死的話我第一個拿說這句話的人開刀…死白目