[問卦] 核廢料送出國

作者: Abu5566 (阿部)   2016-03-03 10:20:05
先說一下 本人反核
但是我也接受擁核人士說核廢料做好足夠遮蔽的話
是不會有對外界的放射性危險性
現在儲存核廢又被拿出來吵
有人說要放無人島
我覺得要找到夠大又沒人住(這是相反條件的概念)
地質又適合的島
機會大概不大
我想到以前好像有送到北韓處理
但後來被禁止(怕他們亂搞核彈??)
我想不通的是
如果可以安全儲存的話
為什麼不能送到地大但是沒人住的國家放呢(俄羅斯?)
這些國家還可以賺一筆核廢處理費
有人可以幫我解答嗎?
作者: cake10414 (Peter)   2015-03-03 10:20:00
錢 錢 錢
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2016-03-03 10:21:00
敢賣金胖子小心美國爸爸不疼
作者: watashiD (watashiD)   2016-03-03 10:21:00
土條不是說廢料很安全嗎?怎麼可能作得出核彈?
作者: nanami56 (I 佛 U)   2016-03-03 10:21:00
之前送韓國無人島被靠杯啊
作者: ingenii (catch22)   2016-03-03 10:21:00
有人說要花好幾百億不如拿來發展綠電
作者: hohohoha (天佑台灣)   2016-03-03 10:21:00
能送的掉還會放國內?
作者: st2913sbck (JRAVE)   2016-03-03 10:23:00
錢錢錢錢錢 拳頭小被國際打壓
作者: refind (HKC)   2016-03-03 10:26:00
土條算什麼,乖乖聽美國爸爸說的
作者: winston81120 (乾又忘記密碼了)   2016-03-03 10:26:00
廢料存放安全跟做不做得出核彈是兩回事......
作者: Abu5566 (阿部)   2016-03-03 10:28:00
所以我的問題其實不在核彈,而是為什麼不能送出國?
作者: yoluofgiprts   2016-03-03 10:28:00
環團擋送國外啦 理由很好笑
作者: Abu5566 (阿部)   2016-03-03 10:32:00
所以不能送出國反而是國內的壓力,而不是被國際禁運??!!
作者: ikea21 (宜家貳壹)   2016-03-03 10:36:00
是違反國際公約的啊
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-03 10:38:00
再處理就可以存放法國二十年囉
作者: mainline (OCISLY)   2016-03-03 10:38:00
儲存無人島很瞎 會被人偷 國際責任到時全算你的
作者: mainline (OCISLY)   2016-03-03 10:39:00
提北韓根本嘴砲 瞎 這東西就是他被制裁的主因老俄說處理? 我辭典裡沒有這字眼。蘇聯時代都敢用核彈開河 還有高階核廢水直接拍排湖 核潛艇拿掉反應爐後擺海邊生鏽的我曉得 但有心的小股武裝組織應該就能盜了 後果台灣承受不起的
作者: eszerfrm (smallchu)   2016-03-03 10:49:00
做不成髒彈,因為這輻射量算小
作者: stry (S.s)   2016-03-03 10:54:00
有國際公約限制 不然一堆先進國家早這麼做了
作者: eszerfrm (smallchu)   2016-03-03 10:54:00
偷走也沒用,這東西根本什麼都不能利用除非真的有人喜歡用過的防護衣(戀物癖)想想美麗女研究生,核實驗脫下的口罩以及因為炎熱,在防護衣悶出的汗水恩哼哼亨,我突然想去偷了
作者: Abu5566 (阿部)   2016-03-03 10:58:00
台電核電廠裡面都是大叔吧!!!!!!
作者: eszerfrm (smallchu)   2016-03-03 11:03:00
生物實驗會有核相關的,醫院也會有低階核廢料,所以囉(壞笑)
作者: paris0826   2016-03-03 11:26:00
愚民們,放太平島啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com