Re: [新聞] 核廢料放無人島 澎湖縣政府表態嚴拒

作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-05 11:10:46
所以我在笑朱立倫與黃國昌嘛
尤其是笑那一堆一直在北海岸與蘭嶼反核,一直製造核廢料危險至極謠言的那群人
為何呢?
這則新聞不就是標準的示範嗎?
反正核廢料就是好可怕
放無人島也會飄洋過海噴到居民全身發生病變
所以就算我根本不住在那個地方
距離也至少十幾二十公里之外
但我也誓死反對核廢料放在不是我家的旁邊
結果哩?
核廢料就繼續留在北海岸與蘭嶼之中囉(科科)
人老朱黃兩兄弟
你們的作為跟目的根本是背道而馳
其實說真的
你們根本是希望核廢料繼續留在新北市
然後每年都可以把這些居民拿出來炒作一次增加曝光度對吧?
最有趣的是每年還一堆人跟著他們炒作
不過也應該啦
反正新北每年用這麼多核電,領這麼多回饋金
就不要打擾人家離島居民
不過說真的台北市用電量也不少
合理作法應該是也要運點到台北市之中
內科跟南科應該滿適合的XDDDDD
強烈支持黃委員向柯P協商啊
或者學田秋堇一樣,想放在每個挺核人家中
我是一點都沒有意見
我一定第一個去登記~~
笑腦殘反核立委沒種玩真的而已(菸)
作者: oue (竹子^___^)   2016-03-05 11:13:00
沒人想收 結果沒法處理 無能解決 還製造一堆 然後笑別人...
作者: OmegaWind (換季了)   2016-03-05 11:13:00
為什麼不放去太平島呢
作者: yang421 (平凡就是不平凡)   2016-03-05 11:14:00
運去北韓或西藏蒙古不就好了~反正我們有蒙藏委員會呀
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2016-03-05 11:14:00
真的要你登記,又說我家地質不適合,放我家防護要多做一
作者: OmegaWind (換季了)   2016-03-05 11:14:00
台灣太多縣市理盲濫情了 苗栗應該肯收吧?
作者: paris0826   2016-03-05 11:14:00
太平島這麼好的地點,空心菜應該強硬主導啊
作者: sa87a16   2016-03-05 11:14:00
腦部型歌手
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2016-03-05 11:15:00
些,所以比較貴,你家地質好,防護隨便做,費用較便宜,\
作者: oue (竹子^___^)   2016-03-05 11:15:00
有能力找到被接受的解決方法再說吧 不然請先默默做好工作
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:15:00
把核廢料放在耗電大戶的企業跟民宅中...沒有他們 就不需要便宜的核能了 其他電能來源應該夠用
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2016-03-05 11:17:00
是啊!永和教徒多不是地質學家,都異口同聲說他家地質差
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:18:00
說真的便宜的核能 也真的就那些人敢說出口光是蓋個核電廠 需要的事前事後成本 真的比其他還便宜
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2016-03-05 11:19:00
papapapapapa 這位仁兄就是,你要看他的經典言論嘛?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-05 11:19:00
推,本來就該放新北跟台北
作者: majaja5566 (馬家家)   2016-03-05 11:22:00
放你家好不好
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:23:00
話說 蠻推放去太平島 然後就不用去駐軍了核廢料就是最強大駐軍
作者: lemonshine (^_______^)   2016-03-05 11:25:00
太平洋沒加蓋~
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:26:00
你說的也對 中國人命不值錢 可能不會怕輻射傷害會那樣搶島
作者: w3160828 (kk)   2016-03-05 11:27:00
全世界只有台灣人會怕核廢料吧
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:28:00
因為對保管工程品質的擔憂 請看看核四目前的狀況
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-03-05 11:28:00
拜託 居民抗議是因為要漲保護費 這種嘴臉看多了只有腦殘會以為他們真的愛護環境
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:29:00
沒人敢做賭注 這種可能基因突變 斷子絕孫的情況
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-03-05 11:31:00
所以附近居民斷子斷孫了嗎
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:31:00
對比日本處理的情況 就知道為何對核能那麼擔憂
作者: w3160828 (kk)   2016-03-05 11:32:00
你要撤核廢料 居民還會抗議保護費不可少 zzz
作者: john7420 (john)   2016-03-05 11:32:00
之前要北韓,南韓也在抗議,這也是台灣反核的錯??
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-03-05 11:32:00
就放新北吧~ 就地掩埋
作者: john7420 (john)   2016-03-05 11:33:00
還是全世界反核的都是無腦 只有擁核才像你一樣好棒棒??
作者: sa87a16   2016-03-05 11:33:00
反核就別反了,等廢核料多到沒地方堆 就知道成本多貴了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-03-05 11:34:00
台電保證? 要不要看一下蘭嶼的黃罐子變成啥樣子?
作者: sa87a16   2016-03-05 11:34:00
反正便宜電費大家要,廢核料時間到了,成本就知道了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-03-05 11:35:00
不然六輕跟台中火力發電廠跟你換好惹黃罐子會自我復原就對了XD
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:38:00
說真的 成本最貴的就是不能永續發展
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2016-03-05 11:38:00
有沒有挺核都剛好也挺中(輕台灣)的八卦
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-03-05 11:39:00
換桶前露出的都自動歸為就是?
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:40:00
還是現在核廢料儲存處 人人都能靠近 接近?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-03-05 11:40:00
總能活下去,但應該是不夠養2300萬人就是
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:42:00
話說台灣用電量到底耗電的是哪?然後 還有企業能賣電給台電...
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-03-05 11:43:00
到底誰擁核阿 大家都反核好嗎 差別在我們務實你們幻想
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-03-05 11:44:00
在蘭嶼附近的底泥抽出人工核種叫沒露出XD
作者: greta107 (green)   2016-03-05 11:46:00
說真的戰爭發生時 只覺得核電廠是超級大炸彈台灣沒有天然礦產 但核能所需的鈾 台灣也沒有呀!甚至連核能廠裏頭的零件都沒有自製能力國際公約 能保護戰爭 不能炸啥嗎? 為何油田能被炸?第一次知道 戰爭 還能要求對方不能炸啥 >"<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com