Re: [新聞] 憲兵:文件是當事人交付 非搜索獲得

作者: popograss (屁屁草)   2016-03-07 11:34:13
※ 引述《diefishfish ()》之銘言:
: cna
: 真相越辯越明
: http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aipl/201603070037.aspx
: 憲兵:文件是當事人交付 非搜索獲得
: (中央社台北7日電)憲兵指揮部今天表示,對魏先生執行無票搜索,是經當事人同意

: 簽自願受搜索同意書後,才到魏先生家裡獲得文件,但文件不是搜索行為獲得,是由民

: 從防潮箱取出,交給憲兵隊調查官。
: 憲兵指揮部說,相關人員進到魏先生家裡,也是魏先生開門才進入,沒有實質搜索行動

: 文件都是當事人交付偵辦人員。
: 國防部軍事新聞處發布簡訊通知,上午8時30分舉行臨時記者會說明外界質疑憲兵違法

: 索案。
: 媒體報導,網友k9t8u5(朝天椒好辣)在批踢踢BBS站八卦版發文指出,他父親收藏白

: 恐怖相關文獻,2月28日前幾天憲兵到他家搜查,扣押文件,並用廂型車把他爸載到偵

: 室裡質問。
刑事訴訟法上規範的搜索法條, 所保障的法益叫‘’合理的隱私權期待‘’ ,旨在避
免偵
察機關的違法濫權搜索 而侵害人民權益 。 ‘’私人住宅隱私‘’更是保障

重點範圍 。 縱使此案的憲兵隊‘’全部人兩隻手綁住‘’ ,只要曾經‘’‘’進入
‘’
‘’過民宅 , 無搜索票情形下 , 未經過人民‘’合於法定程序且出於自願性
的同
意‘’(未受任何強暴、脅迫、利誘、詐欺而是具有意思形成自由的同意,搜索人員亦須
先行表示來意和出示證件), 均屬於法律上所稱‘’搜索‘’的行為 。
參照最高法院94年臺上第1631號判決、96年臺上第1630號判決和100年臺上第376號判決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com