作者:
Azuviir (Azuviir)
2016-03-09 11:42:56雖然現在共產主義已經在蘇聯及中共之後被嚴重曲解了
但是小魯相信馬克思及列寧應該是真的有理想的人
但是要怎麼解決「物以稀為貴的問題」？
假設社會上目前的總財富是10萬元,社會上共有1000人
資本主義可能是其中9萬元掌握在10人手上
剩下的1萬元990人均分
換成共產主義,就算全部人均分,一人也只能分得100塊
如果要達成均富而不只是單純的平均分配（均貧）
勢必要增加社會上總財富
但是當1000個人都有10萬的時候不會造成貨幣本身貶值嗎？
馬克思跟列寧比小魯聰明,不可能沒想到這個問題
有沒有共產主義本來打算怎麼解決這種現象的八卦？
~
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-09 12:01:00
在各根據地操作經濟的時候就有了 貨幣戰爭之類的書還把這套結合物資控制與貨幣總量的機制吹捧叫物資本位制
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 12:01:00實務上當然不可能 所以就算是人民公社時期還是會用到錢
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-09 12:00:00
由國家訂立各種物資之間的調換比率 這件事從1940s中共
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 12:00:00回原po 就是用比例計價 兩隻雞換一隻鵝這樣理論上計劃經濟可以分配給你需要的東西 你不需要再去換
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-09 11:59:00
社/生產大隊 大到全中國的物資分配的相關權力
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-09 11:58:00
領導人也都有 從日常生活的特供食品日用品到決定小如公
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:58:00文革時期中國人一窮二白的時候 林彪的家豪華的完全不輸西方富豪
作者:
cama (Truth)
2016-03-09 11:58:00貨幣本身就是讓慾望可以無窮擴張的工具
i大.您說的我懂.但是一定會有少數人不用分配.只要有這樣
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:57:00所以實務上就變成是權力 有權力的人就有資源
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-09 11:57:00
到1979年之前的這段時期 從最基層的公社幹部到黨政國家
得的代價.用什麼力量來強制大家吃一樣的東西.掌權人呢?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-09 11:56:00
而掌握物資的能力在計畫經濟之下=黨權 以PRC從1950年後
當你的慾望跟別人的慾望有差距的時候.要用什麼來衡量取
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:56:00在歷史上的計劃經濟 甚至連想吃什麼都沒辦法達到
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:55:00其實什麼都是慾望 我等下中餐要吃什麼就是慾望
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-09 11:55:00
少很多 計劃經濟關鍵還是在國家對物資的調度與控制能力
金錢只是個計價方式.問題源頭還是來自於慾望,慾望不等
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:54:00金錢只是購買力的指標，計畫經濟所有物資都是用分配的
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:53:00不是用金錢去思考 你要用資源去思考金錢會通貨膨脹 真正的計畫經濟是不需要金錢的
作者: sssharker (skarker) 2016-03-09 11:54:00
醒醒 這一切都是陰謀
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-09 11:54:00
實務上沒有
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:52:00馬克思他們最終目標是全世界的社會主義
就會被大多數的人需要,就會變成富有~而一般人就會相對
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:50:00因為世界上資源有限 物資總是緊張的歷史上計劃經濟要讓所有人吃飽就很困難
作者:
chogosu (nickname)
2016-03-09 11:50:00所以解決方案是要搭配良好的道德觀吧,人民素質低落不可行
所有的工作都由機器取代.那誰生產機器?生產的那個單位
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2016-03-09 11:51:00共產是要打破階級 不是打破財富
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:49:00他就可以集中力量把所有的資源、人力去發展他要的項目
作者:
chogosu (nickname)
2016-03-09 11:49:00共產主義是"各取所需"吧
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:48:00但他有一個好處，政府可以掌控社會的所有資源(含人力)
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2016-03-09 11:48:00applejone 你說的是分配主義 不是共產主義
作者:
chogosu (nickname)
2016-03-09 11:48:00如果工作都用機器取代會有效率低落問題?
當你工作到死也只能分到100元 和做的少也是分到100元
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:47:00計畫經濟是所這整套用人力來取代
作者: shen0507 (BigQQ) 2016-03-09 11:47:00
均貧跟均富的差異在那？
反過來說如果出口進口差別不大時.社會中就會有明顯的差
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:46:00我們的整個經濟體是靠市場在分配所有的人力 資源 能源材料 然後製造產品 再分配給需要的人 (透過買賣)
最簡單的說法以國家來說.出口越多的國家越能均富大家一起去賺別人的錢.那就會均富
作者:
ams9 (大發利市)
2016-03-09 11:46:00政府早該將住豪宅開超跑的有錢人抄家 分家產了
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:45:00計畫經濟效率極低 無論生產分配都會出現很大問題社會的資源分配也不能好好利用
作者:
davidkung112 (æ¯2.5秒產生一ä½æœ‹å‹ )
2016-03-09 11:45:00社會主義？
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2016-03-09 11:44:00從鄧小平開始 共產黨是說讓一部份人 先富起來
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2016-03-09 11:44:00芬蘭跟冰島就很類似馬克思口中的共產 列寧那種是俄羅斯
作者:
takase (............)
2016-03-09 11:44:00馬克斯的解決方案好像是技術極大進步,物資極豐富的樣子
作者:
pig1419 (路人豬)
2016-03-09 11:43:00共產是均貧～要均富要去烏托邦
作者:
adi5566 (阿滴5566)
2016-03-09 11:43:00除非大家都變聖人
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2016-03-09 11:43:00芬蘭不就是這樣??
作者:
Puye (PUYE)
2016-03-09 11:43:00均貧吧