Re: [新聞] 揮大刀!為減少機車族 柯文哲將祭出3狠

作者: Verola (sometimes I love you)   2016-03-09 11:53:19
※ 引述《zizou (DIE....)》之銘言:
: 為什麼要消滅機車族?減少機車族?
: 1.造成塞車?....
: 機車這樣鑽來鑽去的
: 應該不是主因
: 2.造成汙染?...
: http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=143096
: 我之前被打臉了
: 機車好像其實比較不汙染
: 3.整頓市容?....
: 機車看了就礙眼...市容之瘤...??
: 這好像有歧視的味道
柯p又再次習慣性的只討論手段 不討論目標
這點真的很反民主
早說過他的目的就是消滅機車 以前還一堆柯粉否認
問題是要不要先討論一下為什麼要消滅機車?
逃避228 說是家屬奇檬子問題 不能討論
三橫三縱 說已經作下去了 不能討論
機車問題是公共政策 總該讓市民有討論的空間吧
不管是為了推廣大眾運輸還是改善交通任何原因,
怎麼看先減少汽車才是正途!
只要禁止非業務用車 非營業一般自用車進台北市,讓台北變成機車城,
交通問題馬上解決!
只要柯市長有勇氣在台北禁止汽車,他選什麼我都幫他拉10張票
我還把我的汽車賣了捐給他政治獻金!!!
不敢動汽車只敢對機車開刀,
跟他平常笑KMT的只打蒼蠅不打老虎有什麼兩樣?
開超跑的人不能得罪就是了?
五大弊案都沒提了,不要越搞越難看
: 我是覺得有人說把大馬路邊停車格全部塗掉
: 然後嚴格取締路邊臨停
: 血管就通了咩
: 這樣好像比較合理吧
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-03-09 12:02:00
台北用房價就趕走窮人了 少在那邊帶風向
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-03-09 12:00:00
調降大眾運輸費用是針對機車?開車的搭不能便宜?汽車格收費就是使用者付費 機車格收費就是消滅機車?
作者: hihimen (aa)   2016-03-09 12:00:00
已開發國家的條件是長照法通過?
作者: RZSR (RZSR)   2016-03-09 12:00:00
又有人要拿那些"先進"國家沒機車來說,也不想想那些"先進"
作者: newtana (newtana)   2016-03-09 11:59:00
是開發失敗國家
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-03-09 11:59:00
要不是太遠 我也想騎機車坐捷運上班
作者: elfria (elfria)   2016-03-09 11:59:00
台灣認為經濟夠了,未來成長大概0~3%間, 不是已開發是啥?
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2016-03-09 11:59:00
小屁孩沒車開,上了ptt都是有車階級了,頗科
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2016-03-09 11:59:00
他是不是忘記他是民選出來的
作者: elfria (elfria)   2016-03-09 11:58:00
樓上錯了..長照法通過,台灣早是已開發國家了長照保險的代價往往都是犧牲成長換去福祉
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2016-03-09 11:58:00
台灣地小人稠機車發達很正常阿 開車比較了不起?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2016-03-09 11:57:00
雖然我是反柯大將 但我也不認同你的消滅汽車論
作者: hihimen (aa)   2016-03-09 11:56:00
台灣只是開發中國家,別拿已開發國家來比
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-03-09 11:56:00
到底是哪裡對機車開刀?
作者: pkmu8426 (巴426)   2016-03-09 11:55:00
你是活在平行世界?
作者: deann (古美門上身)   2016-03-09 11:55:00
但是很多柯粉又欣賞他有效率XDDD
作者: chrischang (chris)   2016-03-09 11:54:00
全世界沒看過機車城市的
作者: arsonlolita (XJ87)   2016-03-09 11:54:00
鄉民真好操作 這是1/3的舊新聞從炒而己
作者: deann (古美門上身)   2016-03-09 11:54:00
柯文哲值得欣賞的就是他有理工人為達目的不擇手段的精神

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com