簡單說，洪大姐的錯只可能有兩個
一是說：「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」
但她後來提出的官方簡報裡，講的是「中部PM2.5汙染物總排放量」
這不一定等於是「中部PM2.5的總量」，只講總量也有可能是別的地方飄來的
當然，這也只是解讀有誤，或是講的不夠精準而已。
二是有可能這份簡報不是這個意思，不能直接這樣除，引用失誤
我不是專業背景，所以我也不知道實際應該怎解讀這簡報
這邊只講她可能發生的兩個錯誤
至於為什麼是34%而不是四捨五入的35%，個人覺得很無聊
她當時講35%，真要罵的人也會說她灌水啦，明明還是34%多就進位到35%，這種精密數字可
以這樣隨便進位嗎叭啦叭啦的
但是之前那個憶測說她不懂通分的說法
這擺明就抹黑了，她一句話自己就能腦補一堆有的沒的
除非那位黃姓人士提出證據，證明洪大姐當時真的是以他說的算法來算的
不然沒啥好辯的，腦補就腦補，腦補還高潮，根本令人髮指。