作者:
mingcmy (修明)
2016-03-10 11:19:49※ 引述《tikusa844 (長頸鹿美女)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 洪姊姊堅持是34%
: 甚至PO圖叫大家看清楚
: 到底誰是對的呢?
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts
: ＦＢ內容：
: 對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」，跟各位網
友
: 簡單說明資料來源。
: 我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響
，
: 強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料，台中電廠10個燃煤機組排放總量
: 1294公噸，中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸，經過計算，中火占了中部PM2.5排放
量
: 的34.79%。
在下不才，剛好讀的是環境工程相關，未來的論文也會跟電廠污染物的去除有關~以下簡
單提幾點出來講
首先最近因PM2.5紫爆問題，台中一直喊著要台電降載~但實際上的影響呢？其實台中電廠
屬於高煙囪，他所排放的污染物並不會在台中市區沉降，反而可能出現在南投、雲林，甚
至是台南都有可能，因此中火降載對台中的空氣品質改善應該不會太明顯
而台中市區的空氣污染反而可能是由臺北、桃園甚至是中國而來，所以空氣污染問題從來
就不是單一個縣市甚至國家自己努力就有用，而是需要合作整合。
再來PM2.5也不是只有直接排放而已，電廠排放的NOx，SOx都是它的前驅物，所以只去看P
M2.5的排放，其實是不夠嚴謹的~
補個點，個人認為既然中火的污染不會都在中部，所以怎麼能夠把它當分子去算中火佔中
部總污染的比例呢？所以這樣的計算式實在沒有太大意義
本文只限在PTT，如需轉載請先告知
: http://imgur.com/SBjmjFP
作者:
FMANT (OE)
2016-03-10 11:20:00反正我住台北 你們台電儘管在別的地方發火力給我用
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-03-10 11:21:00專業!
作者:
vaude (濃睡不消殘酒)
2016-03-10 11:22:00空氣污然來源證明勒? 先用個方法追蹤再來屁
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2016-03-10 11:22:00PM2.5比較紅 講這個人家比較聽得懂~~NOx要降有招 花錢而已
NOx啊? 桃園新竹苗栗地區的燃氣電廠表示......
所以台中火力發電廠不影響台中空污？那是在吵啥.......
作者:
chenker ( )
2016-03-10 11:22:00反正_要用便宜電 但_家旁邊不要有發電廠 _請自己填
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-03-10 11:22:00同行 安安
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-03-10 11:22:00有分析過 季節不同 汙染物飄行距離遠近的分析嗎?
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-03-10 11:23:00對了 印象中以前看過的資料 台灣PM2.5超過一半都是自產自銷
作者:
little96 (Mr.Silence)
2016-03-10 11:23:00長知識安安
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2016-03-10 11:24:00真的 SOx排放比例 電力業佔原台中縣的75%
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-03-10 11:24:00六輕排放出的污染物 也因為高煙囪 大部份會飄到台西
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-03-10 11:24:00中火跟北核交換好惹,三座換10座,不過核廢料請留在中部
作者:
zinor (齊納)
2016-03-10 11:24:00中火不是不影響台中污染，只是影響有限，戰中火意義不大
作者: change01234 (檸檬魚) 2016-03-10 11:25:00
哈～居然還刪文
用大玻璃罩罩住台中 是不是解決PM2.5的好方法?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-10 11:26:00其實都很重要，PM2.5指數有它的意義...
作者: Dodgy (狗) 2016-03-10 11:26:00
影響大不大是看大氣環境 等夏天副高增強時就又要爆了
作者:
colchi (柯奇)
2016-03-10 11:26:00樓上是辛普森家庭看太多了？
作者:
earny (蝦米丁)
2016-03-10 11:27:00現在就2邊都不肯認錯而已..XD
作者:
Mmxmmx (譽)
2016-03-10 11:28:00專業的好! 原來爭辯的內容不夠嚴謹 也比較有語病這樣
作者:
yfhao (刀開不完)
2016-03-10 11:28:00所以看pm2.5叫台電降轉根本腦殘?
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-10 11:29:00
長知識 謝了
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-03-10 11:30:00本來就很腦殘 佔的比例沒有想像中的多啦
作者:
drmfs01 (red)
2016-03-10 11:30:00洪好像也是受害者 跟統一一樣 唉
作者: momocarryu (momo) 2016-03-10 11:31:00
請問你跑過model了嗎?
作者: msekili 2016-03-10 11:34:00
推
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:37:00推專業
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-03-10 11:39:00專業 最好一個火力發電廠可以解決空氣汙染
作者:
unter (howard)
2016-03-10 11:39:00就一些洪粉看到偶像被罵了，不出來護航一下怎對嗎？
作者:
op111925 (胖å)
2016-03-10 11:40:00專業
改善整體區域啊 南投委屈被叫內地 給呼吸都不行？你沒看中部紫爆 難南投跟著爆 整個天空都灰的耶！
作者: gogoyamaha (阿舍) 2016-03-10 11:47:00
推
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-03-10 11:48:00知識推
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2016-03-10 11:49:00不管不管啦!!!洪是對的~~他可是立法院文房四寶之一
作者: Osirsir (Osirsir) 2016-03-10 11:54:00
大肚山都可以鳥瞰台火煙囪，煙囪是不是不夠高
作者: momocarryu (momo) 2016-03-10 11:57:00
對了再提醒你一點 你說要探討SOx以及NOx 雖然台中的