※ 引述《runa2 (路那)》之銘言：
: 聯合
: 學者：白色恐怖史料貿然開放 只會撕裂台灣
: 研究二二八數十年的中研院台史所研究員許雪姬，因曾向網拍公司「再生.com 」胡姓負責人購買史料，捲入風波。她接受本報專訪、還原當時狀況，也認為，台灣社會現階段仍瀰漫對立、仇恨的氛圍，貿然開放史料只會加深對立與撕裂。
: 二○○八年，許雪姬得知這位胡姓負責人在網上兜售二二八史料。她看了這批兩千多頁的史料後，發現其中的「頂」字簽名，是當時保密局台灣站站長張頂立的簽字，確定為真品。
: 當時胡姓負責人開價一千萬，「我擔心這批史料被大陸或日本買走，告訴他給我半個月，我去籌錢。」許雪姬找來助理幫她「殺」到三百多萬，而台史所剛好有筆購買古籍的經費，她獲院方支持買下這批史料。
: 許雪姬表示，中研院從未編列專門預算買二二八或白色恐怖史料。她從胡姓負責人手中購得的這筆史料，五分之三是二二八史料，五分之二是白恐史料。
: 買下史料前，許雪姬曾透過胡姓負責人與回收業者，了解機密檔案為何流落民間。這批史料是曾任職保密局台灣站的一名情治人員所擁有，過世後家人將包括這批史料在內的遺物賣給回收業，業者再轉賣給「識貨」的胡姓負責人。
: 許雪姬研判，這位情治人員應是離職時將保管檔案帶回家，家人也不明白其重要性。此事暴露相關單位缺乏戒心，「沒有一套完善的檔案資料管理」；與其追究買賣檔案民眾，更應追究保管單位的輕忽。
: 這批史料包括基層情治人員呈給上級的工作報告、跟監滲透紀錄、以及「匪諜」清冊。
: 史料中有加害人的名字、以及情治人員對受害者的不實描述。許雪姬認為，這些史料若要全面開放，必須經過學者解讀、判斷真實性，並還原當時的社會背景。否則不了解歷史的民眾讀到，會引起不當猜測，造成受害者家屬的二度傷害。
: 許雪姬認為，政府應成立專門研究二二八與白恐史料的獨立小組，讓學者專職專注地研究機密檔案，為民眾解讀史料背後的歷史背景；只有當民眾能理解那個時代的社會條件與人的處境，公開史料才不會撕裂台灣。
: http://udn.com/news/story/9551/1558282
: 原來那些都是假資料啊
: