作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2016-03-16 11:37:24※ 引述《woudy999 ()》之銘言:
: 學生人文素養低落 台師大:不能只餵淺碟資訊
: 2016-03-16 07:59 聯合報 記者洪欣慈/台北報導
: 書單太經典? 台師大:別低估高中生
: 台灣師範大學近期舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考」競賽活動,開出尼采、傅柯
: 、佛洛伊德等人共10本經典名著作為考題書單。書單一出在網路上引發熱議,有不少人批
: 評太艱深、連高中老師都不一定看得懂,但台師大指出,競賽是鼓勵經典閱讀,「不要低
: 估高中生。」
1.哲學這種東西就像數學一樣也是要先有基礎知識才能推理高階複雜的問題
直接扔一題工數出來給沒學過微積分的學生
只能說根本就是老師低能 學校弱智。
2.這份書單和以前PPT很流行所謂大學生應該唸的一百本書差不多。
回到現在看那份書單,我只能說根本是白癡開的。
領域混砸,文獻本身的認識論基礎甚至多有互斥,
念這些東西一點意義都沒有
3.比起這類沒得實證的人文垃圾,經濟學能更好的提升學生的思辨能力,
還以統計實證,更可與會計 工程等學科結合,擁有更廣的應用方向,
4.人文科學這種東西念再多都沒人買單,沒產值,沒競爭力,
唸出來能做啥?不過是當唸完出來乞丐的先修課程罷了
5.歐美日等國已經積極的在廢除沒有產值 沒有意義 沒有人要念的垃圾人文學院了,
現在回過頭去推廣這些? 那你不如花時間去推廣研究怎樣用打卡機輸入程式碼吧。
平平都是垃圾,那至少多了解一些現代科技的基礎會比較好。
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-03-16 11:38:00
台大哲學系教授林火旺表示
作者:
WeasoN (WeasoN)
2016-03-16 11:39:00樓下文組
作者:
sionxp ( )
2016-03-16 11:40:00在台灣念這些完還不是22K 台灣應該走實用主義
作者:
sionxp ( )
2016-03-16 11:41:00不然這幾年不會餐飲特別夯
作者: mynumber55 (morehair) 2016-03-16 11:41:00
哲學邏輯 倫理學都該唸吧
作者:
yudofu (豆腐)
2016-03-16 11:43:00這是競賽活動,會參加的學生程度輪得到你擔心?不要拿自己的程度替別人瞎煩惱好嗎?
作者:
e30901 (穿越45)
2016-03-16 11:46:00人文垃圾你說啥啊?
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-03-16 11:49:00我也哲學雙修商啊 我覺得讀經典很好,可是不是在那邊亂塞倫理學為啥唬人的,你讀文簡直浪費時間
作者:
e30901 (穿越45)
2016-03-16 11:51:00你可能就是念的不好才轉的吧
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-03-16 11:53:00商業中有很多決策根本沒有數據可以參考,哪那麼多統計可應
作者:
ams9 (大發利市)
2016-03-16 11:54:00"假設錯誤,目標反人性,推理過程畸形.." 以為在說經濟學XD
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-03-16 11:55:00我覺得這本書單是亂開啊 讀尼采不懂當時基督教狀況喊上帝已死 不過是中二病發作每個經典都是對當代思潮的總結或反動,高中生那麼強能理解古今中外的時代精神?