[新聞] 高市府:中油總部一定要南遷

作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:04:46
高市府:中油總部一定要南遷
2016年03月17日 04:09 記者顏瑞田/高雄報導
各界對石化管線自治條例有不同解讀,高雄市政府昨(16)日重申,目前高雄既有石化管
線都是非法的,而管線自治條例就是提供非法管線業者一段緩衝改善的時間;而依地方制
度法規定,僅須送行政院備查、不需行政院核定,條例已經生效,中油總公司勢必要南遷
,就近管理並與高雄市民一體同命。
高市府昨日指出,早年中油無視石油管與石化管的輸送物質,對公安危害甚大,以「石油
管」為名義申設,穿越人口稠密市區地底,而中央政府在八一石化氣爆後,卻告訴高市府
這些石化管線無法可管,自屬非法管線。
高市府說,這些非法管線本來就沒有存在的正當性,因此,高市府制定「高雄市既有工業
管線管理自治條例」,就是要給非法管線業者一段緩衝期,期限到今(105)年底,並避免
全部立即斷管後,對產業與就業造成衝擊。
高市府表示,市府既已依法完成法規公布程序,該自治條例即已生效,並非僅憑行政院片
面意見,即可質疑業已公布生效的自治條例,更何況行政院只是有所疑慮而已。
高市府強調,業者應依已公布生效的自治條例辦理,否則,業者既非法埋設地下管線在先
,已無任何權利可資主張,在中央尚未針對石化原料制定專法前,又不履行、實踐自治條
例所定得暫時繼續使用違法管線的安全條件,高市府自當依法行政,廢棄不安全的非法地
下管線,以捍衛市民安全。
高市府說,石化管線業者總公司必須南遷高雄,這是高市府為了保障管線及市民生命財產
安全的主張,所有石化業者都一體適用,不單單針對中油,更與財稅沒有絕對關係,因為
,總公司南遷才能就近管理、緊急應變,依自治條例中油總公司勢必南遷,應與高雄市民
一體同命。
(工商時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160317000163-260204
作者: VVizZ (我很窮)   2016-03-17 10:05:00
不遷會怎樣
作者: kuo1102 (別來無恙)   2016-03-17 10:06:00
天高皇帝遠. 一代女皇. 花睡菊.
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-03-17 10:06:00
污染給高雄 稅收給台北
作者: qm21   2016-03-17 10:07:00
蔡英文負責阿 自己慢慢橋喔
作者: pentala (只剩阿蜜了= =)   2016-03-17 10:07:00
不遷,高雄市政府收不到稅
作者: daicloud (神算克勞德)   2016-03-17 10:07:00
高雄課不到稅的樣子
作者: neilisme (亞雷斯)   2016-03-17 10:07:00
林志玲一定要嫁給我 不嫁我幹不到他
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 10:08:00
民粹阿
作者: arsian (arsian)   2016-03-17 10:08:00
樓上說的是中國?
作者: JamesWU94121 (詹姆士)   2016-03-17 10:09:00
順便要求白宮遷到高雄好了 笑話
作者: drigo   2016-03-17 10:09:00
不是違憲嗎?
作者: LANGUNG (PACO)   2016-03-17 10:11:00
廢棄石化管線 讓油罐車滿街跑 這樣會比較安全嗎?
作者: face0079 (face079)   2016-03-17 10:12:00
不遷?不遷你就不要營業阿
作者: LANGUNG (PACO)   2016-03-17 10:12:00
桃園也有煉油廠 那為甚麼總公司要遷來高雄不去桃園
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-03-17 10:12:00
花媽讚喔
作者: face0079 (face079)   2016-03-17 10:13:00
叫你們市長通過自治條例阿~只會推文?
作者: w76530   2016-03-17 10:13:00
遷就只是意識形態跟稅哪有關係
作者: lastmile (帕妮)   2016-03-17 10:14:00
油罐車市府能管喔,許可總量管制就不能滿街跑了
作者: tllpp (PPP)   2016-03-17 10:15:00
高汙染工廠關一關啦! 關廠就不用遷啦!
作者: boing   2016-03-17 10:16:00
顏色對了,遷也是早晚的事
作者: hsiyafel (思想)   2016-03-17 10:16:00
桃園也能要求呀,不過高雄和桃園廠區煉量差距都很大
作者: mark262188   2016-03-17 10:17:00
地方諸侯權傾中央,中央政府廢掉,各地方政府獨立好了
作者: BBryson (布萊森)   2016-03-17 10:17:00
舉什麼白宮要遷的例子也太無知了吧...
作者: hsiyafel (思想)   2016-03-17 10:17:00
高雄港更是重要的一個原因
作者: dinex   2016-03-17 10:18:00
去年不是板上支持聲浪很大嗎
作者: face0079 (face079)   2016-03-17 10:18:00
講啥廢話 擁兵自重了嗎? 依你講法 地方自治要不要廢了?
作者: kaletra (還沒想到)   2016-03-17 10:18:00
石化業避之唯恐不及還要爭取,陳菊頭腦暈了,應該藉此剷除高雄石化業
作者: WeAntiTVBS   2016-03-17 10:19:00
除非中央修法 不然高市府無權這樣要求
作者: w76530   2016-03-17 10:20:00
南遷就能提高安全這種話也只有689能相信了
作者: KUGA   2016-03-17 10:22:00
還在白吃喔? 現在稅收 早就是高雄收了
作者: Whitening (whitening)   2016-03-17 10:22:00
高雄房價要井噴啦!
作者: magamanzero (qqq)   2016-03-17 10:23:00
老實說還真的可以提高安全就像鄉民常說酒駕沒撞死幾個高官 是不會修法一樣
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2016-03-17 10:24:00
YA 臺北又要多一塊地了 好爽
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 10:25:00
總部根本不會南遷,不要做夢了
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2016-03-17 10:26:00
就近管理XDDD 這種話說的出口.
作者: valenci (birdy)   2016-03-17 10:26:00
地方自治法有權限定企業總部處所嗎?有沒違憲?
作者: TAIWANSEAL (我輩武德)   2016-03-17 10:27:00
白痴都知道為了稅這我不反對 但卻要硬凹說不是 難看
作者: slimak (shady)   2016-03-17 10:29:00
總部在信義計劃區過爽爽
作者: ecnecsinimer (ecnecsinimer)   2016-03-17 10:32:00
底下一堆亂帶的
作者: wwdd44577 (風度)   2016-03-17 10:32:00
操台北補噓
作者: MiaoXin (妙信)   2016-03-17 10:36:00
既然非法無執照,本來就不應該在地底下
作者: muffinpat (馬芬)   2016-03-17 10:37:00
遷高雄誰不知道真正用意是什麼?最好是安全咧!真的又炸了剛好把公司的人一起炸一炸,然後沒人能處理,超安全的
作者: keric7 (班六六,六六班。)   2016-03-17 10:40:00
埋這麼多年都沒立法管理,高雄市府訂辦法有什麼不對
作者: u8809048 (Alice)   2016-03-17 10:43:00
中油其實跟黃安很像
作者: Zeroyeu (凌羽)   2016-03-17 10:44:00
爽 不遷就滾
作者: muffinpat (馬芬)   2016-03-17 10:45:00
http://0rz.tw/LAjXC 稅哪有繳高雄?? 管線主是應該要付出使用代價給高雄,可是明明就不是安全的考量又拿安全包裝,整個噁心
作者: Whitening (whitening)   2016-03-17 10:50:00
簡單講,要求中油總部南遷就是爽,管線工廠設高雄這麼久,總部在台北吹爽爽冷氣,要你付出一點代價而已總部遷到高雄對高雄利絕大於弊!!天龍人別哭夭了啦
作者: pomelo524 (pomelo524)   2016-03-17 10:58:00
最好是遷到高雄林園感受一下 三不五時下黑雨的恐懼
作者: silentocean (寧靜海)   2016-03-17 11:40:00
一體同命,說得很好這樣總公司高層也不敢忽視公安問題了
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2016-03-17 11:50:00
支持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com