高市府：中油總部一定要南遷
2016年03月17日 04:09 記者顏瑞田／高雄報導
各界對石化管線自治條例有不同解讀，高雄市政府昨（16）日重申，目前高雄既有石化管
線都是非法的，而管線自治條例就是提供非法管線業者一段緩衝改善的時間；而依地方制
度法規定，僅須送行政院備查、不需行政院核定，條例已經生效，中油總公司勢必要南遷
，就近管理並與高雄市民一體同命。
高市府昨日指出，早年中油無視石油管與石化管的輸送物質，對公安危害甚大，以「石油
管」為名義申設，穿越人口稠密市區地底，而中央政府在八一石化氣爆後，卻告訴高市府
這些石化管線無法可管，自屬非法管線。
高市府說，這些非法管線本來就沒有存在的正當性，因此，高市府制定「高雄市既有工業
管線管理自治條例」，就是要給非法管線業者一段緩衝期，期限到今（105）年底，並避免
全部立即斷管後，對產業與就業造成衝擊。
高市府表示，市府既已依法完成法規公布程序，該自治條例即已生效，並非僅憑行政院片
面意見，即可質疑業已公布生效的自治條例，更何況行政院只是有所疑慮而已。
高市府強調，業者應依已公布生效的自治條例辦理，否則，業者既非法埋設地下管線在先
，已無任何權利可資主張，在中央尚未針對石化原料制定專法前，又不履行、實踐自治條
例所定得暫時繼續使用違法管線的安全條件，高市府自當依法行政，廢棄不安全的非法地
下管線，以捍衛市民安全。
高市府說，石化管線業者總公司必須南遷高雄，這是高市府為了保障管線及市民生命財產
安全的主張，所有石化業者都一體適用，不單單針對中油，更與財稅沒有絕對關係，因為
，總公司南遷才能就近管理、緊急應變，依自治條例中油總公司勢必南遷，應與高雄市民
一體同命。
(工商時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160317000163-260204
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-17 10:05:00不遷會怎樣
作者:
kuo1102 (別來無恙)
2016-03-17 10:06:00天高皇帝遠. 一代女皇. 花睡菊.
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2016-03-17 10:06:00污染給高雄 稅收給台北
作者:
qm21 2016-03-17 10:07:00蔡英文負責阿 自己慢慢橋喔
作者: pentala (只剩阿蜜了= =) 2016-03-17 10:07:00
不遷，高雄市政府收不到稅
作者: daicloud (神算克勞德) 2016-03-17 10:07:00
高雄課不到稅的樣子
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-17 10:08:00民粹阿
作者:
arsian (arsian)
2016-03-17 10:08:00樓上說的是中國？
作者: JamesWU94121 (詹姆士) 2016-03-17 10:09:00
順便要求白宮遷到高雄好了 笑話
作者: drigo 2016-03-17 10:09:00
不是違憲嗎？
作者:
LANGUNG (PACO)
2016-03-17 10:11:00廢棄石化管線 讓油罐車滿街跑 這樣會比較安全嗎？
作者:
face0079 (face079)
2016-03-17 10:12:00不遷?不遷你就不要營業阿
作者:
LANGUNG (PACO)
2016-03-17 10:12:00桃園也有煉油廠 那為甚麼總公司要遷來高雄不去桃園
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-03-17 10:12:00花媽讚喔
作者:
face0079 (face079)
2016-03-17 10:13:00叫你們市長通過自治條例阿~只會推文?
作者: w76530 2016-03-17 10:13:00
遷就只是意識形態跟稅哪有關係
作者: tllpp (PPP) 2016-03-17 10:15:00
高汙染工廠關一關啦! 關廠就不用遷啦!
作者:
boing 2016-03-17 10:16:00顏色對了，遷也是早晚的事
作者: mark262188 2016-03-17 10:17:00
地方諸侯權傾中央,中央政府廢掉,各地方政府獨立好了
作者:
BBryson (布萊森)
2016-03-17 10:17:00舉什麼白宮要遷的例子也太無知了吧...
作者:
dinex 2016-03-17 10:18:00去年不是板上支持聲浪很大嗎
作者:
face0079 (face079)
2016-03-17 10:18:00講啥廢話 擁兵自重了嗎? 依你講法 地方自治要不要廢了?
作者:
kaletra (還沒想到)
2016-03-17 10:18:00石化業避之唯恐不及還要爭取，陳菊頭腦暈了，應該藉此剷除高雄石化業
作者: w76530 2016-03-17 10:20:00
南遷就能提高安全這種話也只有689能相信了
作者:
KUGA 2016-03-17 10:22:00還在白吃喔? 現在稅收 早就是高雄收了
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-17 10:22:00高雄房價要井噴啦!
老實說還真的可以提高安全就像鄉民常說酒駕沒撞死幾個高官 是不會修法一樣
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2016-03-17 10:24:00YA 臺北又要多一塊地了 好爽
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-17 10:25:00總部根本不會南遷，不要做夢了
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-03-17 10:26:00就近管理XDDD 這種話說的出口.
作者:
valenci (birdy)
2016-03-17 10:26:00地方自治法有權限定企業總部處所嗎？有沒違憲？
白痴都知道為了稅這我不反對 但卻要硬凹說不是 難看
作者:
slimak (shady)
2016-03-17 10:29:00總部在信義計劃區過爽爽
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-03-17 10:36:00既然非法無執照，本來就不應該在地底下
遷高雄誰不知道真正用意是什麼？最好是安全咧！真的又炸了剛好把公司的人一起炸一炸，然後沒人能處理，超安全的
作者: keric7 (班六六，六六班。) 2016-03-17 10:40:00
埋這麼多年都沒立法管理，高雄市府訂辦法有什麼不對
作者: u8809048 (Alice) 2016-03-17 10:43:00
中油其實跟黃安很像
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2016-03-17 10:44:00爽 不遷就滾
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-17 10:50:00簡單講，要求中油總部南遷就是爽，管線工廠設高雄這麼久，總部在台北吹爽爽冷氣，要你付出一點代價而已總部遷到高雄對高雄利絕大於弊!!天龍人別哭夭了啦
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2016-03-17 10:58:00最好是遷到高雄林園感受一下 三不五時下黑雨的恐懼
一體同命，說得很好這樣總公司高層也不敢忽視公安問題了
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2016-03-17 11:50:00支持