作者:
s840331 (杰哥)
2016-03-17 10:59:52很多人反服貿好像是反黑箱
覺得沒有符合程序正義
不過之前聽政治系教授說
真正要反的其實是條約
因為開放一些廣告,出版,印刷等產業
可能會被中資控制，間接控制台灣思想
搞不好台灣還會發生
像去年香港的銅鑼灣事件
有服貿其實不是反黑箱的八卦嗎?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-17 11:00:00其實我參加遊行是反中 期他人我不知道
作者:
jsbptt (jsbptt)
2016-03-17 11:01:00有人反黑箱 有人反條約 更多人兩著皆反
就是因為內容太複雜沒人看的懂，說服不了群眾，所以才
作者:
d512634 (薯條)
2016-03-17 11:02:00反黑箱變成反服貿 反核四變成反核
反黑箱 反服貿 反中 好多層次 當然 還有反國民黨
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-17 11:02:00服貿就是包著糖衣的毒藥要殺害台灣民主自由
作者: itsgost (Karen) 2016-03-17 11:03:00
黑箱白箱，只要沒人打槍就是好箱
作者:
jsbptt (jsbptt)
2016-03-17 11:04:00起初一直都是社運在反條約 直到半分忠事件變成導火線才爆
不然提出服貿到底哪裡不好，其實也提不出數據或證據最後就是一堆懶人包亂竄
作者: su4vu6 2016-03-17 11:06:00
反中
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-17 11:07:00馬英九的賣台三部曲，1.ECFA 2.服貿 3.和平協議可惜第2步就被卡了!不然他卸任前就可以簽和平協議拿諾貝爾和平獎囉!
作者:
jsbptt (jsbptt)
2016-03-17 11:12:00服貿哪裡好都是統派和買辦在吹 有了633和ECFA前例 社會接受度不高 所以才狗急跳牆搞出半分鐘通過的蠢事若真如統派和買辦吹噓的好 早就唯恐有人不知 四處宣傳積
內容故意寫得很複雜，把後果跟組合技藏起來不說被問到只有，就坐下來談，相信中國不會這樣
作者:
jsbptt (jsbptt)
2016-03-17 11:19:00極主動開公聽會 在國會讓立委審好審滿 不必搞半分鐘
作者: fred76963 (ㄤ) 2016-03-17 11:29:00
控制出版業的關鍵是台灣政府有沒有要用公權力取締「政治不正確」的書籍，不然不管陸資怎麼買只要有市場有賺頭那方面的書就不會消失，另外陸資真要因政治因素不惜代價買不用服貿也買的到，去維京、開曼群島戴幾個白手套就行了