川普應該會受到共和黨其他人的排擠，最後不太可能代表共和黨。
主要還是他太偏了。（這是我的看法，有待驗證）
但是，他講的話，就有保護主義的味道存在。
吸引的不是傳統共和黨的黨員票。
而是原本不太關心政治的人票，拉美、不投票的低階白人等。
為什麼他的政策吸引這麼多人？光一個蘋果手機在美國製造，就引起很多話題。
美國失業率雖然下降。但都是短期打工，並非正職員工。
世界上那麼多美國品牌，卻都是在國外製造，對於這些人產生反感，因為就沒有工作機會
川普代表的就是美國企業回美國製造，保障美國的勞工。也是保護主義的特色。
如果不幸預言錯誤，川普代表共和黨，希拉蕊代表民主黨，別忘了還有一個蠢蠢欲動的
彭博，紐約前市長，可能獨立參選。彭博如果參選，他吸走的將是希拉蕊的選票。
那麼川普有機會當選美國總統的話，
保護主義將會竄起。全球會一團亂。

本來就該保護主義 全球化只爽到大財團

滑動中的中產階級也很吃這套 覺得環境是被移民破壞的

川普就是代表這世代美國人價值觀阿 沒啥好意外

川普偏社會主義？跟他形象很不搭

彭博有說不選 國內製造一隻iphone大概要40000吧xd

保護也沒啥不好

蘋果回美國製造 海公公表示：

川普就是反新自由主義，所以左翼右翼都有人支持他不然共和黨主流反對他他支持率怎來的，代表一堆中間和民主黨真的挺他

拜託 彭博早就說不選了 因為她不想讓川普當選

這時代的年輕人、中產階級、藍領勞工，都是全球化的受害者保護主義會有票房和獲得廣大迴響絕對不是偶然只有台灣的KMT還在自以為全面開放跟中國自由貿易會得利明明台灣就是全球化之下受害最重的國家之一

別鬧了，台灣有走保護主義的本錢嗎

說說為什麼保護主義對全球不好

看二戰前夕不就能知道保護主義的結局全球化不是烏托邦大家都好，但以為這世界還有回到20世紀初的美好年代那就太天真了