如果現在有法律規定工廠和總公司必須在一起就遷啊
如果管線不合法 就斷管啊
還是說總公司遷過去 管線就合法了?
搞不懂一直叫別人遷公司是為了甚麼
管路維護甚麼的~~ 就還是同一批基層在做
高層也還是只會出張嘴 要好好保養維護
然後哩? 沒有然後啦 ~
公司遷過去 安全會比較好嗎
※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: ※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: : 看到匪夷所思的天龍思維不禁覺得噁心
: : 如果 Exxon 還是殼牌這種具有重大公安疑慮的產業，來台灣設廠
: : 對，我完全支持在台灣的總公司一定要設在廠址所在地
: : 另外你知道 Exxon 總部在哪嗎？是在經濟中心的紐約還是在政治中心的華盛頓？
: : 答案是 Irving, Texas, United States
: 呃，我只問你一個問題：你知道中油有另一座煉油廠在桃園嗎？
: 如果桃園也來個「管線條例，中油總公司不來就斷管」，好啦，現在怎麼處理？
: : 台北市民呢？
: : 正因為那些總部全部都在毫無實質產值的台北市 http://tinyurl.com/oxz8xon
: : 才能依賴公式爽領人均最高的統籌分配款
: 你都會引用資料了，沒發現裡面講的不是營業稅額而是營利事業營業額嗎？
: 詳情請參：https://goo.gl/3LCuCe 中油總公司要不要移動，其實跟這玩意沒有關係。
: ok，可能有人會問「中油工廠怎麼可能開發票」，我跟你講，會，為啥？
: 因為中油的成品油貨物稅是在工廠繳的，意思是說這些成品油一出工廠就開發票了。
: 也就是說，中油大林廠、林園廠等的營業額很早就登記在高雄
: 所以那種「污染留高雄稅臺北拿」的講法可以停了嗎？
: : 引用 2014 的資料 http://news.ltn.com.tw/photo/business/paper/419189
: : 這公平嗎？這合理嗎？你這篇文章難道都沒有羞恥心嗎？
: : 這真是台灣永遠的悲哀。
: 臺灣永遠的悲哀就是法條擺在那裡沒人看吧？還羞恥心咧。
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:20:00就民粹呀。什麼總公司過去就近管理比較安全？那個我也想過，如果現行管線非法就重新申請把關，莫名弄個總公司一定要過來。難道是管線非法總公司搬來就通融就地合法？如果是管線重新審核合法化，那管線合法就好了，
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-03-19 10:22:00
真的依照這個邏輯 一堆公司得把總公司遷去中國了
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:23:00關總公司在不在啥事？
為了地方稅收吧、因為收稅是看總部的位置、稅繳台北、汙染留高雄
作者: x6urvery (魁) 2016-03-19 10:24:00
稅收阿 我以為大家都知道了..
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:24:00要吵稅收就直接看要怎麼分肉呀，幹嘛綁架總公司。
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:25:00說真的，就是民粹，工廠放高雄，汙染在高雄，有什麼道
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:25:00那事業部門各縣市都有，總部稅歸說？全國主場？
即使是為了稅收.....但沒有法源能逼廠商搬總公司...
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:25:00營業稅是國稅好嗎，遷到南沙群島島還是繳到中央
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:26:00要求中油總公司遷來高雄好處多多，投資、人的遷入
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:26:00還沒搞懂嗎？要是覺得欠高雄你可以用各種方法討，其他方
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-03-19 10:26:00整天扯稅的是有繳過稅嗎
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:26:00說公司在北部所以稅繳台北根本搞不清楚狀況反而是跟統籌分配款有關，但也修正過了
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:27:00式不做硬要總部來，這干涉到企業營運。
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-03-19 10:27:00中油總公司才900人 遷入是有什麼影響 自己幻想來的喔
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:27:00講說不要遷的人又何嘗不是只為自己的利益想?講沒有影響的人，那就讓中油遷阿!
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:28:00關於稅的部分，實際上是怎麼分？有人說高雄有分到耶。污染要是超標就罰呀。
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:28:00結論，就是民粹!市長為高雄爭取福利就是爽!
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-03-19 10:29:00為自己的利益?別傻了這根本是沒意義的假議題
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:29:00不爽中油遷總公司的人你就上街抗議阿(笑)
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:29:00反而是工廠在高雄還比較有賺頭，貨物稅是地方稅
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:29:00我倒覺得高雄該減少石化業，上次去空污非常糟。
作者: kenshe123 2016-03-19 10:30:00
支持桃園表態，不遷桃園就斷管！
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:30:00中油總公司遷過去的好處只有某些人會以為很好總公司900人是可以有甚麼影響？
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:31:00mkiwang別跳針啦!你都說沒影響了你幹嘛反對遷?嘴巴說沒影響又不給遷，什麼鬼邏輯??!!
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:32:00我沒反對遷呀，我是說遷了影響不大
作者: kathypig 2016-03-19 10:32:00
520以後，愛怎麼搞就怎麼做，急啥呢？
作者: w76530 2016-03-19 10:34:00
對稅收和管理沒影響，但會影響900個家庭
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:34:00反正才900個，小case，但遷了還是稅繳中央呀
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:35:00先前的聲浪不是要減少石化嗎？怎麼變總部來高雄。
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:35:00說真的，中油大不了就學台塑，把公司登記在工廠處但管理中心還是在北部，這樣有差嗎
作者:
valenci (birdy)
2016-03-19 10:36:00這樣搞不好地方自制條例還給你規定不能這樣做，哈哈。
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2016-03-19 10:37:00中油如不爽高雄市府做法 大可遷廠 去繁榮其它地方
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:37:00中油才不會遷廠咧，遷總公司方便多了，改登記而已
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-03-19 10:38:00遷廠談何容易 現在又不是戒嚴時期
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2016-03-19 10:38:00不遷就斷管囉~
自己在管理方面根本無感 沒有親自在旁看守 要管理個毛
高雄也不敢斷管停業油價漲個幾毛 大家都哇哇叫了.斷管會漲幾塊?
遷了台北地做其他更好用途哪裡不好了，說沒影響只是自欺欺人吧
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:41:00那也是給台北人爽呀，那塊地又可以蓋東西了
光管理心態就有差啦，每天都會經過管線路段你敢不皮繃緊一點嗎？
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:42:00跟你保證，中油總公司登記改到高雄絕對會改變很多說沒什麼影響的就別嘴啦!你都覺得沒影響了就安靜看
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:42:00可以改變甚麼？工廠突然就不會排放廢氣了？
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:43:00我是不反對遷呀，但某些支持遷的理由很好笑而已
作者: w76530 2016-03-19 10:44:00
管理管線要靠總公司?難怪花媽這麼好選
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:45:00很多法規的主管機關是跟總公司登記地相關的，就這樣
哈哈 民進黨都出來了，還沒崩潰完XDDDDDDDDDD
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:46:00W到底在說啥呀，你知道你在說甚麼嗎？你第二句說就是爽還比較直接點，反正就是心情的問題工廠設在哪，那邊的主管機關就管得到好嗎
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:47:00所以說mkiwang你不懂中油總公司遷到高雄的好處咩
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:48:00就是不知道才請教你呀，但你好像沒說出啥
作者: w76530 2016-03-19 10:48:00
我投小英的好嗎...
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:48:00就跟你說會差很多，你覺得沒差是你的事情阿XD
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:49:00我是高雄人我想知道呀，不然你吹的這麼大結果遷過來甚麼事都沒發生那要找誰理論呀？
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:50:00我才不信你是高雄人咧!
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:50:00我的論點：遷過來沒啥影響，所以遷不遷都可
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:51:00懶得理你，我是高雄人!我住高雄!所以我支持這方案
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:52:00真的是完全講不出論點耶，有點可憐......
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:52:00你高雄人還不支持，那我也不知道你問題出在哪裡了傻傻的，被國民黨帶風向，你才可憐啦XD
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:53:00你只會講顏色，戰地方，卻連一個像樣的論點都沒有，慘
作者: w76530 2016-03-19 10:53:00
不遷對國民黨的好處在?
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-19 10:54:00好處我前面推文都有講了，你沒看是你的問題以上言盡於此，如果你是高雄人你還反對我覺得你很可悲
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 10:55:00那小弟誠心地請你在指導我一次，好嗎到底好處在哪呢？
作者:
nckuming (只發U文 不發廢文)
2016-03-19 11:00:00講的不對吧
作者: hostage911 (晴天雨天) 2016-03-19 11:00:00
就斷管啊，怕什麼過太爽。現在輸誠太慢了！
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-19 11:01:00不管總部在台北高雄，管線有問題本來就要處理才是吧
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-03-19 11:13:00好處在哪阿 講得這麼虛叫有講喔
作者:
pr9558 (Alpha-Whiskey)
2016-03-19 11:30:00所以我說要不要公布管線圖了？
作者:
zuan (Hello)
2016-03-19 11:35:00誰跟你總部綁管安 你搞錯南牽原因了