: 檢察官起訴林先生後，女子求償車損、醫藥費還有半年薪水，但法官認為檢視監視器畫面
: 看不出誰撞上摔車女騎士，雖然女騎士說有目擊證人，但證人供稱沒看到撞車過程，官司
: 纏訟1年多，林先生一審獲判無罪，二審法官也判無罪定讞，熱心助人惹禍上身，日前也
: 有騎士自摔倒地送醫不治，關心的小黃駕駛差點被誤會是肇事者，有人因此冷漠，但大多
: 數人還是見義勇為。
: 警方表示，雙方有爭議被誤會的人最好提出證明，可以協助釐清，但對林先生來說，輕輕
: 扶一把，花了1年多開庭，實在很無奈。
: 熱心騎士林先生：「以後再遇到這種事，我寧願遠遠的打電話報警就好。」
: 5.備註:
: 纏訟一年，還上訴到二審，三寶真夠狠的！
: 如果遇到急於恢復正常生活的，三寶不就得逞了？
: 還說有證人，上次我撞到三寶時，她的家屬也說有證人；
: 結果你們看這篇，證人可能怕被控偽證罪，不敢亂講。
: 幹！這種三寶真是破壞社會熱心氛圍，造成人與人間的不信任！
法律早就有考慮到這種三寶亂告的情況
有沒有看到上面檢察官起訴
檢察官!!! 起訴!!!
要是這個三寶跑去報案要提告
檢察官一看覺得根本沒有可能告的成
就該來個不起訴
這個既然是檢察官起訴了
就表示檢察官判斷後也認為這個有可能有罪 而且還上訴
社會有三寶本來就是很正常
結果應該過濾掉三寶 保護大眾避免三寶亂告的檢察官
跟著三寶亂告一通
這才是助長三寶成為社會亂源的根本原因好嗎?
整天該該叫說檢察官忙
三寶來亂告就起訴 當然忙阿 廢話
就像養狗
狗就是會大便阿
(三寶就是會亂告人啊)
養狗帶狗出去散步 狗高興就大便本來就是很正常的
(三寶自己出去被撞，亂告幫牠的人本來就是很正常的)
是狗主人要把自己養的狗的大便清掉避免別人踩到阿
(檢察官碰到三寶來亂告自己要判斷是不是要不起訴避免三寶危害社會啊)
要是狗主人不清大便
(要是檢察官對於亂告的舉動還是起訴)
結果罵狗亂大便這不是很奇怪嗎?
(只罵三寶亂告不是很奇怪嗎?
三寶就跟狗一樣，會亂大便會亂告阿
重點是檢察官要像狗主人一樣把大便(亂告)包起來帶去丟(不起訴)
避免狗亂大便(亂告)
結果大家好像都在罵三寶
都沒看到整件事是檢察官起訴的嗎?
沒把狗大便撿走的狗主人；沒對亂告不起訴的檢察官
才是社會亂源吧