作者:
Ax0101 (Ax)
2016-03-20 10:15:541.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
東森
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
KUGA 2016-03-20 10:16:00XD 等看民進黨 還要鬧多少笑話
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-03-20 10:18:00白癡ㄌㄨㄥ
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2016-03-20 10:18:00立法院變顏家的了
作者:
chiguang (完美工具人)
2016-03-20 10:18:00黨工好快
立法院工作的天龍人不會這麼佛心的想住台中，跟漁業署南遷的下場一樣
作者: Iamtheking (努力活著) 2016-03-20 10:20:00
炒房歐
應該只是當做備用的立法院,如果台北的立法院被學生攻佔
作者:
conanan (新年快樂)
2016-03-20 10:21:00不錯 對南部立委是個福音 不用跑到台北這麼遠去
作者: drigo 2016-03-20 10:22:00
誰在烏日買好土地了, 快承認吧
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-20 10:24:00遷到台中不錯阿!!幹嘛什麼都要在台北
作者: flowerbird (花鳥) 2016-03-20 10:24:00
支持支持
作者: kevin751231 2016-03-20 10:25:00
如果烏日有黑道活動怎麼辦，很不方便吧？
作者:
Qinsect (Q蟲)
2016-03-20 10:26:00不知道投誰就投kmt啊，反正你們自認中壢選民嘛
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-03-20 10:26:00藍綠都買好地了
作者:
jaceda (白晝)
2016-03-20 10:26:00反對的人支持所有東西都塞在台北市是吧
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2016-03-20 10:33:00胡志強時我就支持遷ㄌ 敢喊推一個
為什麼不直接使用多人視訊會議也可以節省交通費開支吧
作者:
nocture (Betty Blue)
2016-03-20 10:38:00推，這種應該著眼在國土規劃，而非臆測誰有炒房
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-03-20 10:39:00立法院遷烏日?我看是妳們那邊買好地了吧
作者:
ed47 (原音才是王道阿)
2016-03-20 10:39:00這樣才正常
作者: TRGSteven 2016-03-20 10:39:00
省下南部立委台中至台北兩倍的時間與金錢
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2016-03-20 10:41:00遷去台中港啦,上次國民黨開中常會那裡
作者: aa01081008tw 2016-03-20 10:43:00
看到烏日真的很杜爛..炒不起來的地方又要再玩一次
作者:
Miule (Miule)
2016-03-20 10:48:00這樣抗議不方便
作者: sobia (晴天霹靂~~~) 2016-03-20 10:48:00
幹，寧可蓋焚化爐也不要立法院
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2016-03-20 10:49:00立法院能帶動地方發展嗎?!
作者: sobia (晴天霹靂~~~) 2016-03-20 10:49:00
至少焚化爐的垃圾可以燒掉，立法院的燒不掉
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2016-03-20 10:52:00烏日最大考量還是高鐵吧 對於立委來說最方便
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2016-03-20 10:54:00應該不只有立法院遷，周邊的協助機關應該都會跟著過去
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-03-20 10:54:00最大的考量是炒地啦XD 還高鐵哩幌子霧峰的省議會離高鐵車程也很近喔旁邊就有交流道可以走..請問一下原本就有的省議會不用跑去烏日要幹嘛呢? 不就心知肚明了嗎?
作者:
vividchi (vividchi)
2016-03-20 11:03:00黑龍一尾
作者:
syd0518 (syd)
2016-03-20 11:10:00抄地皮
作者: buttleliu (Techie) 2016-03-20 11:13:00
是嫌74和2高快官還不夠塞就是了。
作者:
sppray (sppray)
2016-03-20 11:14:00完了真的要來了
作者:
m4tl6 (yuyu)
2016-03-20 11:20:00支持
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2016-03-20 11:34:00這些利委 只要跟自己切身利益有關的法案 都會快速自肥