作者:
ejtch (ejtch)
2016-03-21 09:11:32全民買單？柯當i-Voting浮木 議員：市府體系顯得無用
ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20160321/666378.htm#ixzz43UmPwmS6
大巨蛋案爭議不斷，仲裁結果將在24日出爐。（資料照／記者季相儒攝）
政治中心／綜合報導
眼看工期展延仲裁日將至，大巨蛋爭議卻仍未解，台北市長柯文哲日前曾指i-Voting可能
是最後手段，引來外界批「把責任丟給市民」，甚至被指是藉此投票測風向。台北市議員
戴錫欽也說，如果什麼都推給i-Voting做決策，那龐大的市府官僚體系就顯得無用，且萬
一最後市府敗訴要賠錢，「是要全民買單嗎？」
針對市府處理大巨蛋案議題，柯文哲日前有意將決策交給全民i-Voting，但卻引來罵聲連
連，戴錫欽認為，如果什麼事都要靠i-Voting來做最後決策的話，「那要龐大的市府官僚
體系和廉政委員會幹嘛？」
戴錫欽也指出，大巨蛋問題並非如此簡單，其中涉及公共安全、BOT履行以及商業談判模
式以及體育政策等層面，民眾不見得完全了解這些問題，投票出來的結果也就沒有意義，
且如果真的交付投票後，最後結果卻有違專家的判讀，「要聽專家的還是聽i-Voting的？
」
戴錫欽說，甚至萬一最後市府敗訴要賠錢，那這筆帳又要算到誰頭上？「到底算柯市長的
，還是算全民的？」對此，柯文哲20日出席「基隆市快捷公車2088線通車典禮」時回應，
指出i-Voting是最後手段，也是根「浮木」，會先用市府團隊解決專業問題，現在還用不
到i-Voting。
柯文哲也認同地說，這樣使用i-Voting的確可能產生問題，「這是i-Voting長期以來很大
的問題，事實上投票重點是在每次溝通的過程」，必須在投票前充分告知民眾資訊，投票
才有意義。
關於大巨蛋案，外界認為爭議若無法擺平，不應該推給市民來負責。對此，柯文哲也認同
，「沒錯，但這是個選項(i-Voting)，未來應該還用不到，事實上市府當時在廉政委員會
討論時，i-Voting也是擺在最後面」。
柯文哲認為，交付i-Voting是最後手段，但目前仍會參照專業團隊意見去處理。（圖／
台北市政府提供）
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2016-03-21 09:12:00白癡媒體 用不用都有毛 Zzz
作者:
asin404 (asin404)
2016-03-21 09:13:00用i-voting方便給柯廢作票
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-03-21 09:14:00民主本來就是還政於民啊 颱風假放不放人民自己決定
作者:
fuhaho (fuhaho)
2016-03-21 09:15:00用是推卸責任 不用是專制 都你講就好
作者:
joumay (怪怪的小其)
2016-03-21 09:15:00又不是 C4 以為有什麼不能解決的用 C4 就對了嗎?
這種情況下 只會顯得這投票很可笑 市府還是自己來吧
用i-voting也沒用吧!議員在杞人憂天甚麼....
作者:
Moratti (哭哭)
2016-03-21 09:15:00有個民選的檢察總長就好了 肯定拚死拚尿辦大巨蛋抓不到弊案 現在的司法體系就是狗民黨養的垃圾
作者:
s910211 (我愛PTT)
2016-03-21 09:16:00開放政府，全民參與！
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2016-03-21 09:16:00八仙塵暴拉K哥表示：我才是正宗
一堆議員還不是靠柯做秀...怎麼馬郝沒見他出來該給聲
總統也是民選出來的，我怎麼沒看到他拼死拼尿辦了什麼?
i-voting不是當參考意見? 還是就照著結果做?
作者:
Moratti (哭哭)
2016-03-21 09:17:00他把阿扁關到漏尿 還用實質影響力 蔡英文不會這麼無恥
520過直接丟給法院 看誰吃虧與其吵這個 還不如快點讓司法獨立 不受當權者影響
作者:
YMSH205 (^^)
2016-03-21 09:19:00從颱風假事件來看,用投票真不意外....
作者:
Moratti (哭哭)
2016-03-21 09:19:00現在的制度 要講司法獨立 單純憑總統的良心罷了
作者:
hachime (最惡教師)
2016-03-21 09:22:00到底要不要處理阿
作者:
hy0106 (???)
2016-03-21 09:22:00民進黨也不過爾爾
作者:
asin404 (asin404)
2016-03-21 09:23:00I-voting整個系統的super user是台北市政府 不但投票過程沒人監票 系統有沒有被改票數也沒人知道 講白點 柯p喜歡哪個結果就把哪個結果票改高然後騙騙大眾說這是人民意見就好 怎會有人相信這個球員兼裁判的黑箱投票制度呢 好好
作者: abc77736 2016-03-21 09:24:00
選一個不想擔責任的zzz
作者:
hy0106 (???)
2016-03-21 09:24:00雞掰好彬彬
i-voting本來就是個參考選項 當然系統暇疵還得要改良
說會改票數的也整個想太多.....保守成這樣....
作者: saisai34 2016-03-21 09:26:00
要罵大巨蛋屁股擦不乾淨,別忘了是誰簽這種合約
再說i-voting根本沒有法定效力 到底是在怕甚麼...
作者: beancurd07 (水豆腐) 2016-03-21 09:27:00
tai講的比較好 市府還沒接管 i-voting不能是選項
作者: saisai34 2016-03-21 09:28:00
拆=>打輸官司罵柯p,卡住遠雄不給施工=>柯p濫權罵柯p
作者:
iam0718 (999)
2016-03-21 09:28:00還兩個月
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-03-21 09:29:00kmt議員最沒資格講話，這廢彈還不是你們搞出來的
作者: saisai34 2016-03-21 09:29:00
放行給遠雄繼續做=>柯p圖利財團柯p下台
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-03-21 09:30:00馬郝是有負了甚麼責任嗎，講的好像廢蛋是柯蓋的
作者: baiya 2016-03-21 09:33:00
選民想拆巨蛋 議員不想拆 市政府人有想拆有不想拆
作者:
asin404 (asin404)
2016-03-21 09:38:00i-voting根本是柯廢個人專屬傳聲筒完全無法反應議員和人民想要的是什麼
市府還是自己努力點 把蛋接管了吧 到時再投票才有意義
作者:
asin404 (asin404)
2016-03-21 09:40:00I-voting本身制度一整個就是黑箱怎能反應啥真實人民意見？
作者:
shoe 2016-03-21 09:40:00要怎麼接管就是個難題啦，買斷嗎？打官司嗎？
否則最好的就是拖下去吧 遠雄付利息錢 市民會不捨嗎
作者:
shoe 2016-03-21 09:42:00拖下去不是鄉民又要靠腰柯文哲不解決嗎
作者: slashlin (Bo Rhap) 2016-03-21 09:47:00
就笑你的主子選不上啦 KMT滾
作者: saisai34 2016-03-21 09:50:00
一堆人只想著要打垮遠雄,卻搞不清楚合約保護遠雄好好的司法台北市也管不到,官司市府輸面大,賠錢要怪誰?以拖待變已經是沒有辦法的辦法了,不然就是讓遠雄繼續做
作者:
ANCEE (安西)
2016-03-21 09:59:00按摩店議員
作者:
GimO (Gimo)
2016-03-21 10:02:00漲價怎麼不投票
作者: bhis (XXXS) 2016-03-21 10:25:00
舊的體制用騙或隱瞞人民或自己喬的比較好啦，人民不知道，會活在幸福中
作者:
eric112 (eric)
2016-03-21 10:30:00當做什麼事當沒有天下太平的樣子也不會比較好
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-03-21 11:00:00不用i-voting被罵不尊重民意.用i-voting被罵不尊重專業
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2016-03-21 11:20:00Ivoting的選項本身就是市府討論過出來給你選而已...所以 能真的表達民意嗎？