Re: [新聞] 中油總公司地址南遷高雄 傳年底前實現

作者: ckTHU (XD)   2016-03-23 11:42:48
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言:
推 bkyu: 看一下歐美日。 總部都在東京紐約, 巴黎 03/23 11:10
→ bkyu: 只有黑箱作業的國家, 還會自己搬來搬去 03/23 11:11
→ hamasakiayu: 美國好多公司總部在紐約,工廠卻在密蘇里州好黑暗 03/23 11:14
這種言論真的令我驚訝不已,希望你不是號稱最有水準+國際觀的北市民
首先釐清一個問題,台北不是台灣經過民意基礎、民主程序的首都,只擁有「首都機能」
之前的資料都不願意仔細看,這邊再整理一次
引用 Forbes 2015:http://www.forbes.com/global2000/list/#country:Taiwan
台灣沒有任何進入百大的企業,所以從 1500 內計
總部 排名 英文名 中文名
新北市 #122 Hon Hai Precision 鴻海
新竹市 #158 Taiwan Semiconductor 台積電
◎ 台北市 #319 Fubon Financial 富邦金
◎ 台北市 #324 Cathay Financial 國泰金
◎ 台北市 #584 Chinatrust Financial 中國信託
◎ 台北市 #662 Nan Ya Plastics 南亞塑膠(公司登記:高雄市)
高雄市 #708 China Steel 中鋼
◎ 台北市 #717 Chunghwa Telecom 中華電信
桃園市 #725 Quanta Computer 廣達
新竹市 #788 Mediatek 聯發科
◎ 台北市 #797 Mega Financial Holding 兆豐金控
◎ 台北市 #807 Formosa Petrochemical 台塑石化(公司登記:雲林縣)
◎ 台北市 #912 Formosa Chemicals 台化纖(公司登記:彰化縣)
◎ 台北市 #930 Formosa Plastics 台灣塑膠工業(公司登記:高雄市)
◎ 台北市 #935 Pegatron 和碩
高雄市 #1000 Advanced Semiconductor 日月光
◎ 台北市 #1003 Asustek Computer 華碩
台南市 #1084 Uni-President 統一
◎ 台北市 #1093 Delta Electronics 台達電
新竹市 #1111 AU Optronics 友達
◎ 台北市 #1140 Shin Kong Financial 新光金
◎ 台北市 #1305 First Financial Holding 第一金
◎ 台北市 #1323 Hua Nan Financial 華南銀
◎ 台北市 #1333 Yuanta Financial Holding 元大金
◎ 台北市 #1348 Inotera Memories 華亞科(公司登記:桃園市)
◎ 台北市 #1376 SinoPac Financial 永豐金
◎ 台北市 #1412 Compal Electronics 仁寶電腦
◎ 台北市 #1417 Taiwan Cooperative Financial 合作金庫
台中市 #1455 LARGAN Precision 大立光
◎ 台北市 #1457 Chang Hwa Bank 彰化銀行(公司登記:台中市)
◎ 台北市 #1479 Far Eastern New Century 遠東新世紀
台北市 22 / 31
新北市 1 / 31
桃園市 1 / 31
新竹市 3 / 31
台中市 1 / 31
台南市 1 / 31
高雄市 2 / 31
台灣進入 1500 大的企業,超過 2/3 總部位於北市
其中,北市的 22 家中,金融業佔了 11 家,科技業佔了 5 家。
而台塑集團的 5 家子公司登記位於全台各地,但總部全部位於北市敦化北路。
再來看世界排名 Forbes 2015 The World’s Biggest Public Companies
文章代碼(AID): #1Mxvd2j9 (Gossiping)
引用來源 http://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall
總部在該國首都機能城市的企業於前面標記 ◎
◎ 中國 北京 #1 ICBC
◎ 中國 北京 #2 China Construction Bank
◎ 中國 北京 #3 Agricultural Bank of China
◎ 中國 北京 #4 Bank of China
美國 內布拉斯加州 奧馬哈 #5 Berkshire Hathaway
美國 紐約 #6 JPMorgan Chase
美國 德州 Irving #7 Exxon Mobil
◎ 中國 北京 #8 PetroChina
美國 康乃狄克州 Fairfield #9 General Electric
美國 舊金山 #10 Wells Fargo
日本 愛知縣 豐田市 #11 Toyota Motor
美國 加州 Cupertino #12 Apple
荷蘭 海牙 #13 Royal Dutch Shell
德國 Wolfsburg #14 Volkswagen Group
◎ 英國 倫敦 #15 HSBC Holdings
美國 加州 San Ramon #16 Chevron
美國 阿肯色州 Bentonville #16 Wal-Mart Stores
韓國 京畿道 水原市 #18 Samsung Electronics
美國 紐約 #19 Citigroup
◎ 中國 北京 #20 China Mobile
德國 慕尼黑 #21 Allianz
美國 紐約 #22 Verizon Communications
美國 北卡羅來納州 Charlotte #23 Bank of America
◎ 中國 北京 #24 Sinopec
美國 華盛頓州 Redmond #25 Microsoft
德國 Stuttgart #26 Daimler
美國 德州 Dallas #27 AT&T
◎ 俄羅斯 莫斯科 #27 Gazprom
◎ 法國 巴黎 #29 AXA Group
瑞士 Vevey #30 Nestle
西班牙 Santander #31 Banco Santander
中國 深圳 #32 Ping An Insurance Group
◎ 日本 東京都 千代田 #33 Mitsubishi UFJ Financial
美國 紐澤西州 New Brunswick #34 Johnson & Johnson
法國 Courbevoie #35 Total
美國 俄亥俄州 Cincinnati #36 Procter & Gamble
◎ 中國 北京 #37 China Life Insurance
中國 上海 #38 Bank of Communications
美國 加州 Mountain View #39 Google
◎ 英國 倫敦 #40 Vodafone
◎ 英國 倫敦 #41 BP
美國 紐約 #42 American International Group
巴西 聖保羅 So Paulo #42 Ita Unibanco Holding
美國 紐約州 Armonk #44 IBM
德國 慕尼黑 #45 BMW Group
賓州 費城 #46 Comcast
澳洲 雪梨 #47 Commonwealth Bank
美國 紐約 #48 Pfizer
美國 紐約 #49 Goldman Sachs Group
澳洲 墨爾本 #50 BHP Billiton
美國 紐約 #50 MetLife
瑞士 Basel #52 Novartis
加拿大 多倫多 #53 Royal Bank of Canada
◎ 德國 柏林 & 慕尼黑 #54 Siemens
中國 深圳 #55 China Merchants Bank
美國 紐澤西州 Newark #56 Prudential
比利時 Leuven #57 Anheuser-Busch InBev
◎ 日本 東京都 千代田 #58 Nippon Telegraph & Tel
◎ 俄羅斯 莫斯科 #59 Rosneft
澳洲 雪梨 #60 Westpac Banking Group
巴西 聖保羅 #61 Banco Bradesco
◎ 日本 東京都 港區 #62 Softbank
◎ 日本 東京都 港區 #63 Honda Motor
美國 密西根州 底特律 #64 General Motors
美國 明尼蘇達州 霍普金斯 #65 UnitedHealth Group
加拿大 多倫多 #66 TD Bank Group
美國 加州 Santa Clara #67 Intel
◎ 法國 巴黎 #68 EDF
美國 密西根州 Dearborn #69 Ford Motor
德國 波昂 #70 Deutsche Telekom
德國 Ludwigshafen #71 BASF
美國 伊利諾州 芝加哥 #72 Boeing
中國 福州市 #73 Industrial Bank
瑞士 蘇黎世 #73 UBS
澳洲 墨爾本 #75 ANZ
美國 加州 San Jose #76 Cisco Systems
◎ 日本 東京都 千代田 #77 Sumitomo Mitsui Financial
瑞士 蘇黎世 #78 Zurich Insurance Group
◎ 中國 北京 #79 China Minsheng Banking
美國 紐澤西州 Kenilworth #80 Merck & Co
瑞士 Basel #81 Roche Holding
香港 #82 Citic Pacific
澳洲 墨爾本 #83 National Australia Bank
中國 上海 #84 Shanghai Pudong Development
美國 加州 Burbank #84 Walt Disney
美國 羅德島州 Woonsocket #86 CVS Health
◎ 西班牙 馬德里 #86 Telefnica
美國 加州 Redwood City #88 Oracle
美國 德州 休士頓 #89 ConocoPhillips
法國 Gentilly #89 Sanofi
美國 康乃狄克州 Hartford #91 United Technologies
◎ 荷蘭 阿姆斯特丹 #92 ING Group
美國 喬治亞州 Atlanta #93 Coca-Cola
◎ 中國 北京 #94 China Citic Bank
美國 紐約 #95 Morgan Stanley
美國 加州 Palo Alto #96 Hewlett-Packard
日本 神奈川縣 橫濱 #96 Nissan Motor
◎ 法國 巴黎 La Dfense #98 GDF SUEZ
美國 紐約州 Purchase #99 PepsiCo
◎ 英國 倫敦 #100 Lloyds Banking Group
- - - - -
百大企業總部位於首都數 / 該國百大企業總部數 人口數
美國 0 / 38 3.18 E
中國 10 / 15 13.57 E
日本 5 / 7 1.27 E
德國 1 / 7 8062 w
法國 3 / 5 6630 w
澳洲 0 / 5 2313 w
瑞士 0 / 5 808 w
英國 4 / 4 6410 w
俄羅斯 2 / 2 1.45 E
荷蘭 1 / 2 1680 w
西班牙 1 / 2 4677 w
加拿大 0 / 2 3516 w
巴西 0 / 2 2.004 E
比利時 0 / 1 1120 w
韓國 0 / 1 5022 w
全世界百大企業總部位於該國首都總數為 27
看到還有人扯非首都的紐約,退一萬步說,經濟中心的紐約也才美國 38 個總部的 8 個
21 %.... 連 25 % 都不到,把西岸的金融經濟中心舊金山 1 個+洛杉磯 0 個
+中部中心芝加哥 1 個,總計 10 個,其他大多在不知名的小城或是次級城市
依目前來看,台灣沒有政經分離,導致產業總部過於集中於北市的現象最接近中日英俄
撇開美國不說,奇怪怎不學德澳瑞西加等國呢?匪夷所思。
- - - - -
一個依賴政治生存的城市,是台灣永遠的悲哀。
作者: bkyu (紐約回到中國之南-台灣)   2015-03-23 11:10:00
看一下歐美日。 總部都在東京紐約, 巴黎只有黑箱作業的國家, 還會自己搬來搬去
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-03-23 11:14:00
美國好多公司總部在紐約,工廠卻在密蘇里州好黑暗
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-23 11:43:00
貼了這多東西.可以麻煩直說為何企業要把總部遷移出台北
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-03-23 11:45:00
我倒想聽一樓說為什麼一定要留在台北?
作者: briangwang (已婚人士)   2016-03-23 11:46:00
可以打電話問問日本JX為什麼把總部設在東京
作者: hihimen (aa)   2016-03-23 11:47:00
政治金融交通都在台北,你設在鄉下很不方便
作者: yjchiou (jack)   2016-03-23 11:48:00
就雞屎和雞蛋的概念.
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-03-23 11:48:00
主要是方便,因為部會都集中在台北市。
作者: holioholio (holio)   2016-03-23 11:48:00
推啦 天龍人老是以為世界一定要繞著他們打轉
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-23 11:48:00
國營事業跟民營事業設立本意就不同
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-03-23 11:48:00
那把他\n弄到高雄來 高雄的金融交通機能也能發展啊不然你以為台北的金融交通機能都天上掉下來的?
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-23 11:49:00
國營事業平衡國家發展有什麼問題
作者: briangwang (已婚人士)   2016-03-23 11:52:00
有本事搞好基礎建設,大型企業自然會去投資設總部
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-03-23 11:52:00
鄉民不會管企業經營啦 叫你搬就搬啦 吵啥
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-03-23 11:53:00
台灣就是基礎建設全砸在台北啊。
作者: waynedd (加西莫多)   2016-03-23 11:53:00
那請問基礎建設經費要怎麼來??
作者: haworz (好囧)   2016-03-23 11:53:00
那把首都遷往他處剛好台北集中的原因只有一個 方便殖民統治
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-23 11:54:00
國家政策都集中在台北叫地方砸錢還真是公平的發展現在就是要國家的力量來平衡發展 國營當然就是一環
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-23 11:56:00
國營事業平衡發展....那怎不遷去台東..超平衡的要講平衡發展還輪不到高雄來抱怨.事實就是設點在台北是
作者: waynedd (加西莫多)   2016-03-23 11:57:00
可以嗎??如果國營公司總部真的遷台東的話..我很想看看..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-23 11:57:00
目前對企業最有利的設置.要討論平衡不是把任何企業硬移
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-23 11:57:00
可以啊如果國家要台東發展石化產業遷台東有何不可
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-03-23 11:57:00
米國也是那邊繳稅多建設就多 甚至看小區域來說繳稅多的區域警力也多 要用國家力量強制各地方完全均分資源是沒意見啦 可能台灣小可以嘗試319鄉鎮全部台北化吧
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-23 11:58:00
現在國家政策要高雄吃重工 拉下來有什麼問題嗎
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 11:58:00
那你乾脆說新加坡公司的總部都設在新加坡好了台灣跟美國國土面積能比,那也是笑話
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-23 12:00:00
總公司設址改在高雄完全沒問題呀.問題是實質的總部企業不會因為政府政策而搬移讓自己增加困擾~如果實質總部沒搬而只是改地址.你所以為的均衡發展就是空話
作者: jerrylin1224   2016-03-23 12:01:00
台北人還以為是台北厲害才能發展成這樣是說也沒很好啦
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-03-23 12:02:00
問題是在於各城市發展各自特色吸引適合產業 還是不用各自發展直接中央政府分配 這才是長遠的規劃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com