※ 引述《haijin ()》之銘言：
: http://vision.udn.com/vision/story/9535/1564000
: 18歲擁有投票權 民主國家多採行 聯合報 記者程平／專題報導
: 從歷次選舉結果分析，民進黨在青年選票一向比國民黨有優勢。對於是否開放十八歲投
票
: 權，部分國民黨人士心中存著疑慮，政大政治系系主任盛杏湲說，年輕人較有理想性，
勢
: 必對執政黨比較批判，民進黨現在開始要接招了，十八歲投票不一定對哪一個政黨有利
或
: 不利。
: 民進黨將開放十八歲投票權列入憲改方案，盛杏湲說，大多數的民主國家都是十八歲投
票
: ，台灣還是廿歲，其實比較不符合時代潮流。十八歲投票，正面來說可影響年輕人早一
點
: 參與政治，因為基本上政治是需要學習的，也可以想見政策的走向會對年輕人越來越有
利
: 。
: 盛杏湲也說，年輕人的特色是比較具有理想性，也比較願意變動，所以以後很多的政策
就
: 比較容易不穩定。
: 盛杏湲說，大概十年前，她問學生喜歡哪一個政治人物？他們非常討厭陳水扁，非常喜
歡
: 馬英九，可是再問現在的年輕人，他們對馬英九真的沒有好感。尤其在網路時代，年輕
人
: 更容易受其他人的影響，理想性的聲音也會非常的高，勢必是對執政黨比較批判。
: 台大政治系助理教授李鳳玉說，十八歲投票是民主潮流，好處就是能顧及世代正義問題
，
: 因為現在是高齡化社會，如果年輕人的聲音沒有進來，很多政策規劃、改革推動上會有
困
: 難及問題。
: 李鳳玉說，現在年輕人普遍反中，短期來看，會對執政黨造成困難，如果要推動自由化
的
: 改革，就會形成政治跟經濟上的拉鋸，過去八年對馬英九政府的不利，我們已經看到。
: 李鳳玉說，這種不利不是只針對過去執政的國民黨，而是「針對執政黨」；現在民進黨
上
: 台，未來如果推動改變馬政府的政策，治理績效沒有讓經濟止跌回升，讓所得成長停滯
問
: 題獲得改善，青年很快會覺醒。因此，年輕人的加入對執政黨不利，不管是藍或綠。
: 李鳳玉也說，雖然在新媒體時代，年輕人的聲量其實已經非常大，執政黨只要犯一個小
的
: 錯誤，或是一個錯誤的政策，在社群網站中就立刻被擴大檢視；年輕人的聲音不一定要
透
: 過選舉權的改革才能被體現，但社群媒體比較極端、片面，不見得代表年輕選民，推動
十
: 八歲投票還是有必要，這才是常規性。
十八歲投票本來就是該做的東西
如內文所述 多數民主國家都是如此
不是對誰有利或害到誰的問題
難道年輕人不投給國民黨是年輕人的問題？
就是有個最卑劣的垃圾聚合體
不投給我就不給你投
整天在那邊擋 不思檢討
丟臉 真的是丟臉