※ 引述《luke7212 (宇宙大路克)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 這件事剛爆發時我也沒很關心 主要是因為我也對生技跟股票不是很了解
所以你要告訴大家什麼 ？
你很中肯又沒有顏色
不知道您是否姓李住中壢
: 這兩天才稍微認真的了解一下前因後果
花兩天稍微了解一下
講的就是對的
啊不就好棒棒哦
: 第一點就是關於解盲失敗這一件事 存在很多種不同的說法和看法
: 但可以肯定的是在科學試驗的數據是有進展的
: 以現有法規上來說是無法申請藥證的 簡單來說
: 以技術面來看 是成功的 但我們要是以投資者的角度來看 這是失敗的
: 所以當被問及這件事的時候 他也許認為這不算失敗
: 但當下被問及他就直接說出他的看法 因此才衍生了現在這些事件的後續
: 第二點就是關於道德瑕疵的問題
: 對啦 如果是我 還能再來一次能夠處理的更好的事我為何不呢?不就是一念之差嗎
: 不過當然也不是完全不能理解 看完呂律師的見解 倒真的有一些感觸
: 對啊 不想說 因為說了會引起很多不必要的想像
: 會破壞我們對於所謂「學術中立」的想像 就好像看待柯文哲與那些年輕立委的時候一樣
: 將自己的標準強加於人 仔細想想 好像有時候真的是這樣
: 科學家就是應該清貧一世 不應該有任何投資行為 特別是中央研究院院長
今天翁拿技術股 完全沒有問題
他自己小額投資股票 完全沒有問題
為什麼不這樣做 非要用規避財產申報 逃漏贈與稅的高風險方式取得？
: 不可以有錢 也應該跟生技業保持距離 不然就是利益輸送
: 仔細想想 這想法真是有點荒唐
: 讓我忍不住想到要是被清算的對象是東尼史塔克 他應該會說
: 我是天才 百萬富翁 花花公子 大慈善家 難道我不配擁有這一切?
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/jmz4Gj
: ＦＢ內容：
: 要把翁啟惠抹黑，或是把浩鼎當作頂新，基本上都是政客的自由，但是我覺得有些事情在
: 我看來，不用眉頭一皺，也可以知道非常單純。
: 浩鼎公司，是一家台灣的生物科技上市公司，成立於2002年。這家公司的主要業務在於
:研發治療轉移性乳癌疫苗OBI-822/821，如果研發成功，大概會是台灣生技發展史上的最
大
: 成就。不過這家公司最近有兩個問題，第一個問題是在二月份時，公司「解盲」的成就
: 不如預期，翁啟惠竟然為這家公司發言「護航」；第二個問題就是翁啟惠的女兒，竟然
: 曾經從尹衍樑手中購買了三千張股票。這兩個「弊案」讓翁啟惠從崇高的中央研究院院長，
變
: 成了一個貪財的偽科學家。
: 大家以為浩鼎公司生來股價就這麼高嗎？不是的，所有的生技公司，都是在大量研發燒
錢
: 的可憐窘境下過日子，一旦研發出新藥，才有機會翻身。1998年時，翁啟惠還在美國，
從
: 事醣分子與癌症的相關研究工作，早已經是醣類治療癌症的權威，他與尹衍樑和張念慈
和
: 一位美國人一同創立Optimer Pharmaceuticals公司（浩鼎為該公司在台投資子公司）
，
: 從事癌症的新藥研究與開發。後來經營不善，2012年間，原始股東決定出資買回浩鼎股
票
: 。當時只有尹衍樑比較有資歷，就以每股1美元，總共6000萬美元買回大部分的公司持
股
: 。後來尹衍樑又在浩鼎在興櫃發行前夕，以一股1美元（31元台幣）的價位轉讓3000張
股
: 票給翁啟惠的女兒翁郁琇。
重點在於翁為何要如此迂迴曲折的取得浩鼎股票
既然他決定贈與女兒金錢購買股票
為何當時不取得技術股份以後再轉移給女兒就好
: 這件事情的第一個爭議就此出現。翁啟惠有沒有利益迴避的問題？
: 就投資浩鼎公司的Optimer而言，翁啟惠是原始股東。他能不能成立Optimer公司？當然
可
: 以，他當時人在美國，而且是醣類疫苗癌症第一把交椅，把技術拿來投資，有何不可？
而
: 浩鼎公司在苦撐研發之後，終於在今年二月時，浩鼎公司的乳癌疫苗進行「解盲」，眼
看
: 股價就要往上攀高之際，竟然解盲失敗。
這邊才是問題核心
原始股東期間取得浩鼎的未上市股票=卡資金去買一大疊廢紙（雖然已經無紙化）
上興櫃前卻可以經由神秘投資公司無風險套利1.5倍
（別說有可能會下跌的蠢話了
公司派掌握籌碼加話題新藥加超夯生技 你跟我說會跌 怎不跟我說 國民黨吞國產也會負
債）
所謂解盲，是相對於雙盲測試。在藥物測試中，
: 經常使用雙盲測試，即病人被隨機編入對照組及實驗組，對照組給予安慰劑，實驗組給
予
: 真正藥物。無論是病人或觀察病人的實驗人員都不知道誰得到真正的藥物，直至研究結
束
: 為止，才進行資料解盲與分析。
: 據說，浩鼎公司竟然解盲失敗。為什麼我用「據說」，因為在科學界對這次解盲的結果
解
: 釋，眾說紛紜。大部分的說法都是，解盲沒有過關是事實，在現有法規上是無法申請藥
證
: 的，可以說是挫敗；
公司有大利空是事實
翁出來大喊不要怕利空也是事實
她女兒手上有很多股票也是事實
但從現有的資訊判讀，在科學試驗的數據是有進展的，浩鼎應該是看
: 到其他次族群或細部結果，認為未來如果重新設計臨床試驗，成功的機率將大大拉高。
因
: 此，從「科學」上而言是有進展的，因此浩鼎才會認為此次的臨床試驗是成功的。
: 所以翁啟惠在解盲「失敗」後，為浩鼎說話，算不算利益輸送？基本上，除了閉著眼睛
買
: 股票的人以外，都知道翁啟惠與浩鼎的關係，所以重點並不是翁啟惠為浩鼎說話，他雖
然
: 是醣類治癌技術的權威，但是基於他先前與浩鼎的關係，所以他所說的話是不是袒護浩
鼎
: ，投資法人肯定很清楚。
呂大律師講完我就開始不清楚了 請開示
: 沒了，這是所謂的翁啟惠解盲發言事件中，唯一的所謂利益輸送。也就是翁啟惠認為不
能
: 算失敗，這項解盲對於浩鼎的研發工作而言，還是有進展的。如果翁啟惠這麼說，就認
為
: 他是中央研究院院長，不能利用學術地位為某家生技公司「背書」，也未免太小看投資
者
: 對於翁啟惠與這家公司關係上的認知。這要回歸專業好嗎？哪裡是翁啟惠說解盲成功就
是
: 成功？
: 至於女兒是畫家，怎麼會投資生技產業？特別是哪裡來的錢。首先，他女兒已經成年，
本
: 來就不用列入監察院的財產申報之中，並沒有違法可言。至於翁啟惠沒有說明女兒的財
產
: 有浩鼎的股票，有道德瑕疵嗎？我認為沒有。原因有二，第一是，不想說。為什麼不想
說
: ？因為說了會引起很多不必要的想像，就像是現在一樣，會破壞我們對於所謂「學術中
立
: 」的想像。許多人就是認為，學者不應該涉入商業活動，所以如果有學者竟然持有跟自
己
: 研究領域有關的上市公司股票，實在罪該萬死。
: 第二是，退萬步言，即便股票是尹衍樑賣給翁啟惠，女兒只是人頭（這項說法不能證實
，
: 也不該任意揣測）
意思是沒證沒據 不能質疑囉
照這個邏輯 遠雄巨蛋在大弊案什麼 ?
國民黨不當當產現在有證據嗎?
，也還是沒有利益輸送的問題，我們可以回過頭去再想一遍，翁啟惠究
: 竟哪裡有利益輸送？為浩鼎講話？這樣就能影響股價、坑殺股民？要不要想想這項藥品
如
: 果開發出來，能夠造福多少人？翁啟惠就算持有這家公司的股票，到底招誰惹誰？依照
程
: 序，就是申報而已，究竟有什麼嚴重的問題？
: 對嘛，簡單來說，科學家就是應該清貧一世，不應該有任何投資行為，特別是中央研究
院
: 院長，不可以有錢，也應該跟生技業保持距離。不然，就是利益輸送，這樣的邏輯能聽
嗎
: ？
: 如果要說翁啟惠身為中央研究院院長，沒有做到利益迴避，質疑的人還是必須說清楚，
究
: 竟是哪裡需要迴避？是不該講話？因為大家會相信他的話，努力買股票讓股價上漲？還
是
: 認為他會把國家研發的技術平白無故送給一家上市公司？但無論如何，這樣的指控都必
須
: 要有證據，而且符合商業邏輯。否則無異是在告訴科學家，請不要兼任台灣研究機構的
行
: 政職，否則就是利益輸送，應該辭職以謝國人。
: 回歸到事實本質，翁家持有浩鼎的股票，究竟哪裡有政治責任與道德責任？翁啟惠只是
中
: 央研究院院長，並不是總統，他與浩鼎的研究標的關係，也是眾人皆知；沒有他一開始
的
: 努力研究，就不會有浩鼎現在的成果。他不能影響股民要不要買股票，也沒有要求中研
院
: 不要收權利金，更沒有把國家的權益出賣給私人公司，講他有利益輸送給浩鼎的人，可
否
: 提出一項證據，他到底怎麼輸送法？
又來一次
: 或許，家裡人有鉅額的股票沒說，就是一種道德瑕疵，不適任中研院院長。即便他認真
在
: 這項領域一輩子，只要他是科學家，就是不應該有錢。
只要是國家公務員
他就不應該來路不明的有錢