看好幾天的政論節目 有財經有政治有法律就是沒生技專家
一群人雞腸鳥肚在那邊兩黨一樣爛 在那邊類比浩鼎案和聖文的TDR
偌大的國家比我專業的人那麼多竟然沒有人出來為頹倒的台灣生技說句話?!
(生技=炒股)
看。不。下。去。啦!!!
首先現在所有政論節目爭執的兩個重點不外如下:
1. 翁啟惠他女兒窮畫家哪來的錢買3000張？是不是和尹衍樑利益輸送?
2. 解盲後P沒有<0.05股票大跌，老翁出來說話是否有護航股票之嫌(老翁女兒有持股)
3. 老翁女兒是否有內線，不然怎麼解盲前出脫陸陸續續一千多張?
其實答案不是很難，馬政府的官員都做得到，但是就是寧可讓檢調和曾銘宗放話
也不出來回答你。
1. 老翁女兒為何持股?老翁為何沒有?
其實中研院聲明稿講得算清楚，媒體還是故意看不懂，繼續打利益輸送。
http://www.storm.mg/article/93586
白話文就是老翁、翁子、翁女本來就是母公司Optimer的大股東，當時因為一些經營
理念的關係美國總公司要把台灣子公司董事長張念慈趕走(這在業界不算掛)，所以尹
衍樑就出錢去把母公司在台灣的持股買下來，也讓張念慈留任，但是尹想分散風險，
所以就問母公司持股人願不願意認購台灣子公司的股票。
老翁錯就錯在這裡，他顧慮自己是中研院院長，他竟然沒拿！
一般而言，技術股10-15%是不為過的。
他兒子也沒認股，他女兒認了3000張你想成技術股的話其實是少拿很多)。
這就是他女兒3000張的由來，他女兒買31塊也沒比較便宜，哪來利益輸送?!
2. 解盲後老翁為何出來說研究不算失敗?算不算護航股市?!(就是這裡請彭P看)
首先我完全贊成彭P說的，解盲後身為中研院院長應該閉嘴。
老翁這件事上絕對是說不過去，畢竟位高權重，動輒得咎。
但是可以理解他身為一個科學家，老翁defend自己十多年心血結晶的衝動。
(Again,還是得嚴厲譴責!)
老翁為何說實驗不算失敗呢?重點就在於，這疫苗打在人體身上，免疫反應高達八成，
只是因為實驗設計的關係，整體的P沒有<0.05，就在市場上被罵得一文不值。
報個不算掛的掛，因為以下新聞稿隱隱約約有寫:
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1609177
Subgroup analysis其實是significant的。
也就是說，你把整個母群體不分青紅皂白打疫苗，整體sample算進去P不顯著。
可是你去看子群體(可能是老人 可能是女人等等) P就是顯著的了
這樣的狀況在藥物試驗階段是常態
通常只要再和FDA重新申請一次計畫 把藥物target在子群體就可以
老翁講的實驗不算失敗 只是要改設計是這個意思
由於正經限時批是我這幾天看過最追求真相的節目
所以特此點名彭P 對於老翁改實驗設計的發言做解釋
這樣的trial-error在失敗率極大的生科產業是常態
舉個例而言 Meridia這個藥原本在藥物試驗階段是要治療糖尿病
所以end outcome都是以血糖 體重 等等來設計
沒想到解盲之後發現對血糖效果不顯著 反而對體重有幫忙(significant difference)
最後就是重新申請藥證 讓它以減肥藥的適應症上市
(至於後來因為心血管疾病又下市那是another story了 (菸)
所有的資料美國FDA也都公開在網路上了
總之 解盲