昨天小弟在line群組看到照片
第一個反應是以命償命才是正解
因為兇手的手段太狠,不值得留在世上
斷送一個人的性命是很簡單的
但現在重點是政府 廢死 鄉民 政客的立場讓兇手沒這麼容易死
政府:要死刑要依照法律的步調走(不知道要走幾百年)
廢死:要給兇手一個機會(死的是別人家小孩跟我無關)
鄉民:很想給兇手一擊必殺(但是政府會保護兇手)
政客:死刑不能解決問題~~(話都說一半不知道怕死什麼)
然後警察要保護"畜生"兇手這點....真心不解
如果是間接"畜生"(如頂新)就算了
這種當場被抓的"畜生"有什麼好保護的..
小弟真心不解.....

無故殺人，隨機殺人，唯一死刑，即刻槍決

因為法律的基本精神：沒定罪前這個人就是無罪的，懂？

廢死的推動跟隨機殺人 也沒有明顯關聯性

不管他是不是現行犯，現行犯也不是直接定罪，有程序、有制度、才會有罪

頂新就算了？

因為認為情大於法律跟制度，才會聯想到警察不應該保護犯人如果你認為制度大於感情，就會知道警察在保護的是無罪推定下這個制度的原則保護的是制度而不是人

廢死什麼時候要說要給他機會了？