Re: [問卦] 死刑到底是為了啥?

作者: ryan0714123 (Ryan)   2016-03-29 11:36:54
※ 引述《hareluyac (牧-重度傲嬌控)》之銘言:
: ※ 引述《efun77000 (efun77000)》之銘言:
: : 或許象徵意義大於其他實質意義吧!
: : 因為已經找不到理論上大於剝奪生命的處罰了?
: : 到底要用什麼方法才能夠讓被剝奪的生命得到應得的彌補?
: : 永久無期?被害人看不到
: : 無期?被害人看不到
: : 阿魯巴?被害人看不到
: : 我想了想還是送他去跟被害人見面讓被害人本人決定好了。
: 我之前提過,死刑到底是為了什麼?
: 每次事情一發生就有一堆人被誤導到什麼教化啦、彌補生者
: 死刑主要不是殺人犯的專利好嗎?
: 世界上不算中共來講 台美日韓泰等有死刑的國家
: 各國最高能夠判到死刑成立的罪刑就有
: 去掉基本款跟軍事有關的 暴動內亂 通敵瀆職 之類的罪名外
: 還有
: 劫機 製毒 販毒 運毒 走私 擄人勒贖 海盜 製槍 販槍
: 危害大眾運輸 引爆物品 縱火 恐怖活動 大規模殺傷 販賣人口 偷渡人口
: 殺害執法人員及政府人員
: 等等之類的罪行
: 先不說假釋出來的再犯率造成社會多大的成本付出
: 很多犯罪是只要罪犯還活著 對社會就會造成更大的危害 付出更大的成本
: 比方說
: 希特勒、賓拉登 這類的 如果只是押在牢裡 狂信者會不會引起更多無數的恐怖攻擊?
: 會不會有人劫獄?
: 宗教狂熱者 毒販頭子 大規模殺傷上癮者
: 有組織犯罪的尤是
: 讓組織在外面殺更多的人、賣更多的毒
: 多的是不斃掉就會造成更多危機的事情
: 想想如果把賓拉登押起來而不是槍殺,會不會又多撞幾台飛機直到要求釋放....?
: 所以不要又在那邊扯甚麼無法教化嚇阻之類的
: 死刑對社會成本的止血功能是特別的,這功能重要多了
: 不止血,社會將要付出數十倍的成本去維安以及善後
說的滿嘴泡
殊不知賓拉登用攻堅擊斃的戰爭狀態終結
其實是因為當年處理海珊弄得太難看
而海珊,才是走我們要提的法律程序
結果呢?
我們看到程序不公正、權力操作明顯
連處決(縊死)都直播
真的好文明
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2016-03-29 11:41:00
你要說處理海珊跟賓拉登程序有沒有瑕疵我沒意見但事實是幹掉賓拉登的確是一個止血行為
作者: ryan0714123 (Ryan)   2016-03-29 11:42:00
那也不是我們討論的死刑阿
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2016-03-29 11:42:00
我並不是那麼講求"正義"的人 但是站在社會的"利益"來說止血要比形式來重要得多
作者: ryan0714123 (Ryan)   2016-03-29 11:44:00
賓拉登當例子,引喻失當
作者: nopeace (唉呀)   2016-03-29 12:03:00
不用舉賓拉登,看台灣有多少案例可以證明再犯的可能就好沒看過廢死的對這些提出多好解決方案可論述,想廢死也得等制度面跟法律有一定的配套了再來提,不然還是會人受害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com