如果今天真的是燈泡媽打的
可能還有討論人性與理性拉扯的空間
比如是不是讓受害者家屬可以決定犯人生死 或親自執行死刑之類的
結果今天是一堆路人打的有什麼好問的嗎?
我今天跟你借錢不還 所有人就可以跑來拿我的錢嗎?
之所以禁止私刑還有罰則比例的問題
法律白紙黑字寫了你犯什麼刑責就怎麼罰
那私刑怎麼判定? 你亂丟垃圾我可以覺得你很壞就砍了你嗎?
我完全可以理解受害者家屬會有任何情緒
但身為旁人，甚至根本是路人的我們，本來就應該要保持理性，
以社會最大利益做思考。
如果台灣是一個發生事情就全民一起失去判斷能力的國家，
那你還寄望什麼未來呢？哪天一件事情激起民粹大概就滅國了

摸奶丟鞋：好爽 打殺人犯：我們要理性 橫批：顏色不對

有一派說已經亡國啦，不過他們還是在吃香喝辣

台灣人理盲又濫情 你第一天來?

還好阿 我民法教授都說他如果是警察就先打王一頓惹

9.2 ： 沒錯，228 就是標準的民粹

我支持私刑 誰要是闖紅燈我一刀砍死他 ob'_'ov

台灣人 理盲 濫情 怕死 無誤

民商法的講講幹話又沒差 刑法的不可能這樣說吧

我認為打人的人不對，不合法，但是人渣被打剛好

他就是侵犯路權為何不該死?

有些人就是需要私刑來壓

王就去告嘛 有種告Ｒ

我不會去揍他幾拳，但是看到人渣被扁不是很爽嗎就像黃安得到心肌梗塞大家都很爽詛咒他去死一樣都一樣是人渣，人渣死好啊

當然可以打阿 又沒人說打了不會有法律問題

我的想法是這樣啦 揍他 然後承認自己有犯法

就像是如果魏應充今天在路上被酒駕撞死大家都很爽，但不代表酒駕是合法的行為

1f果然馬上示範標準神邏輯

私刑當然沒有問題 但不等於私刑沒有刑責

我這樣說法沒錯吧，為什麼不能因為人渣被打感到開心？

今天你和人起口角 你會先罵回去 還是跟他說法院見起口角被人打 你會打回去還是說法院見

我們哪裡是黃安的受害者？我們是周子瑜家屬？

魏應充無罪時 大家又是怎麼私刑讓產品下架

事實就是，不管對不對，人渣被打、遇難都是活該剛好

蛐蛐邏輯阿

無法保持理性其實也跟發生此類事情的頻繁度有關

沒有所謂對不對的問題 只有後果承擔的問題

不管啦，反正打得爽台灣人就爽啦不用假道學說什麼執行正義，簡單說就是爽而已該執行正義的事有這麼多 大家只敢說要打殺人犯我小時候被家暴怎麼沒人站出來，看新聞鄰居都講很大聲?怎麼沒有人動私刑執行正義

政府不就是合法黑道嗎 對錯都是人定義的

還在私刑..全國都看到王八蛋被打...叫私處好嗎...

私處>///<

幫派仇殺當然沒有問題 幫派仇殺不會 皮抓？

黃安傷害你的國家 那王沒有傷害到你的安全嗎？你現在出門不會怕怕的 怕莫名被砍嗎？

而且按法律來 你看一堆殺人犯判決判成這樣 你要人民服氣？不要自己是聖人就要求大家都是聖人

魏應充去跪媽祖時為什麼沒被打？因為怕被告怕賠錢啊我支持大家把殺人犯打死 然後把下手的人全部用殺人罪起訴我也支持兇嫌反告打他的人傷害罪