[新聞] 三井案再卡關 鄧家基:架平台討論 講輸了

作者: Arnotts (雅樂思)   2016-03-31 10:18:18
http://www.eventsinfocus.org/news/499
三井案再卡關 鄧家基:架平台討論 講輸了別再來咆嘯
2016/03/30 - 20:30
焦點事件編輯小組、特約記者梁家瑋報導
3月16日,台北市文資審議,市府想力推三井倉庫拆遷,但遭文資委員擋下(相關報導)
,而今天(3/30),副市長鄧家基又企圖於他自己主持的文資會議中闖關,但是又被攔下
,無法做出結論;最後鄧家基表示,三井案一直如此下去也不是辦法,要有個截止時間,
下次會議前要將所有方案提出。並裁示文化局成立平台,邀所有人進入,大家可以在平台
辯論,「在平台上講輸了就不能在會場再來咆嘯」,「我們來證明誰最愛文資」。
在16日的文資審議中,最後篩出「都發局」、「原地保留(第五案)」、「現況優化(民
間版)」三案,在今天會議中,文化局就三案提出說明時,批判其他兩案,力推「都發局
(遷移)案」。市議員許淑華批評市府給議會的資料不清楚,她說,當初議會審預算時,
因市府說不遷移三井倉庫有重大交通衝擊才讓他通過,但後來市府給的交通衝擊資料非常
粗略,無法說明具體的衝擊情形。
而文資委員的意見,落差也極大,有人贊成都發局案;也有人認為要繼續討論,不要那麼
快做結論,或者認為資料還不夠詳細,不好判斷。在市府強推「遷移」的氣氛下,會議壓
力極大,文化局長謝佩霓終於出席了,而且也不再沒有聲音(相關報導),說了講了五分
鐘,沒有明確表達立場。而文資委員黃英霓表示,上次會議後,市府透過兩位人士跟她「
溝通」,甚至有人傳Line給她說「柯P很生氣喔,你都不配合」。
最後,鄧家基仍打算要用「都發局案」作為「共識」闖關,然後加個「但書」,如果未來
大家覺得不好,還是可以推翻。許多委員不願為「共識」背書,提議用表決,至少多少人
贊成保留、多少人同意遷移能顯示出來。最後鄧家基未用「表決」的方式決議,唯一的進
展,只有「成立平台」;鄧家基說,文化局下週成立平台,大家可以在平台持續討論,民
間團體「要說多久都可以」。
https://c2.staticflickr.com/2/1522/25245554073_f80c0ba2a9_b.jpg
都發局案
https://c2.staticflickr.com/2/1622/25245556573_27ef4e0066_b.jpg
原地保留(第五案)
https://c2.staticflickr.com/2/1446/25874309095_f881e00cb8_b.jpg
原地保留(現況優化民間版)
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-03-31 10:18:00
(づ′・ω・)づ 幫QQ
作者: d90493 (加菲貓)   2016-03-31 10:19:00
文資團體跟護樹聯盟一樣來亂的到時候花大錢做好變爛是柯P的責任又不是文資團體
作者: pengjoker (潘潘)   2016-03-31 10:20:00
三井 外線就交給你了
作者: Leo4891 (Leo)   2016-03-31 10:20:00
北市在這案子上是正確的 文史團體只有一方案就是不能動
作者: kenro   2016-03-31 10:20:00
文資團真的很討厭
作者: panzerbug (蟲子)   2016-03-31 10:20:00
霸氣
作者: mr955258 (平凡人)   2016-03-31 10:20:00
安C教練
作者: deer1305 (deer)   2016-03-31 10:21:00
教練 我想打球啊啊
作者: panzerbug (蟲子)   2016-03-31 10:21:00
文ㄗ至上,一點系統性思考都冇有
作者: james732 (好人超)   2016-03-31 10:21:00
人家是文吱團體捏
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2016-03-31 10:21:00
要講的都上來 在這桌上能講超過一柱香 我就叫你一聲
作者: watashino (我同學數學很爛)   2016-03-31 10:23:00
我想打球OAO
作者: fransiceyho (天氣很棒)   2016-03-31 10:24:00
又不是拆掉不見 以空間來說市府的版本是最優的
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-03-31 10:25:00
文青團體,真的有點可怕,會笑別人沒讀書又愚民之類
作者: qppqqp (還是一個人)   2016-03-31 10:25:00
猩爺讚啦
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2016-03-31 10:29:00
文資團體真不可理喻
作者: askey (像鑰匙)   2016-03-31 10:29:00
兩側繞行......
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-03-31 10:30:00
那兩張民間版真的沒啥用處,想要統統兼顧,但最後就是都沒用處
作者: kiergh (小香)   2016-03-31 10:30:00
常聽文青滿腹理想 動不動就說要教育大眾 也是很有幹勁啦
作者: chudly   2016-03-31 10:31:00
柯p的確該多把舞台給這些首長 自己韜光養晦
作者: icq150220 (龔龔)   2016-03-31 10:34:00
柯p永遠是對的 我們的神QQ
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2016-03-31 10:34:00
平常都沒在理那些文化遺產,到要動作才跳出來,這是要鬧哪樣
作者: stloqa   2016-03-31 10:36:00
噓二 三案 。 又不是要拆掉 移動幾公尺而已欸…
作者: hihimen (aa)   2016-03-31 10:36:00
那北門也移個幾公尺好不好?? 放在路中間幹嘛
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2016-03-31 10:37:00
支持都發局案
作者: DFTT (不要餵食巨魔)   2016-03-31 10:39:00
移北門好啊 我還支持炸掉呢
作者: taiwan1789   2016-03-31 10:40:00
廢墟快拆 交通重要
作者: Nicemaker   2016-03-31 10:41:00
繼續討論吧,塞16年也沒在叫
作者: hagousla (會痛的)   2016-03-31 10:45:00
搞ivoting 就好啦~ 幹嘛不讓市民也表示意見
作者: keydata (keydata)   2016-03-31 10:48:00
北門是古蹟不能移,三井不是古蹟XD
作者: tiwey (魅影)   2016-03-31 10:49:00
少胡說八道,拆掉重建就不一樣了啦!柯p真的是文化恐怖分子
作者: keydata (keydata)   2016-03-31 10:49:00
文資一開始罵市府方案拆民宅想來盟軍,最後自提也是拆民宅XD
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2016-03-31 10:50:00
三井倉庫留著到底要幹嘛 文資團體自以為民意喔
作者: keydata (keydata)   2016-03-31 10:50:00
歷史建築在文資法裡面沒有不能異地重組
作者: autokey (該起床啦)   2016-03-31 10:57:00
我認為第五方案根本智障其他兩個還算合理
作者: regeirk ( )   2016-03-31 11:02:00
柯P真是文化恐怖分子 板上還一堆跟風 笑噴了
作者: kimo0211 (提姆)   2016-03-31 11:06:00
柯P真的太沒用 一個破倉庫還要和這群人周旋到何時?
作者: NewPassat (新手爸爸蠶豆酥)   2016-03-31 11:18:00
北門,一定要有大草皮可以野餐啊!!
作者: k23 (k23)   2016-03-31 11:18:00
文資方案超爛
作者: dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)   2016-03-31 11:18:00
市民表決好了 我支持三井東移
作者: luffy820114 (Nakano)   2016-03-31 11:30:00
我想打籃球
作者: nakayamayyt (中山)   2016-03-31 11:40:00
照文資團體的理由 忠孝西路根本不能動才對
作者: sa109464 (songa)   2016-03-31 11:46:00
幹在馬路中央誰想進去啊 文資別鬧了好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com