作者:
ggbggg (科科喝科科)
2016-03-31 10:34:20※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 有一群人不贊成死刑這個刑罰制度的存在
: 所以出來主張「廢除死刑」
: 而有一群人認為應該繼續維持死刑這個刑罰制度的存在
: 那就應該是「支持死刑」
: 但為什麼現在好像都是用「反廢死」作為替代後者這群人的代名詞呢？
: 用一種負負得正的概念來論述
: 難道其實不是因為支持死刑
: 而只是單純的反對廢除死刑嗎？
: 這樣會讓人感覺比較像是對人不對事...
: 有沒有這個奇怪的用法的八卦啊？
支持死刑和反廢死字面代表的是不同的心態
以字義來說前者比較積極
社會需要用死刑來處理犯下某些罪的人
後者比較消極
不會認為犯某罪的人必須要死
但希望死刑存在來震懾或提供一個最嚴重的懲罰手段
就像有些人心態是反護家盟
而不會說我支持(被護家盟歧視或排斥的)同志
因為同志能不能成家對他們沒什麼大影響
不會積極去維護
所以對於明面上那些較為激情的反廢死人士
我覺得稱為支持死刑較恰當
作者:
skbshawn (？覺得醜而已)
2016-03-31 10:43:00反廢死=對人不對事
作者:
tyiuo (阿強)
2016-03-31 10:45:00尚非不得反廢死
作者:
tiefblau (tiefblau)
2016-03-31 10:45:00一樓那啥莫名其妙的等式 廢死的主張我覺得不合理不能反?
作者: khst3man (KHS單車男) 2016-03-31 10:56:00
你不用反別人啊，你只需支持自己主張
ti那就叫對人不對事呀...現在又還沒廢死，你覺得不合理大可以提出另一個完整主張就好，反廢死把自己侷限在廢死的框架下，只是把自己餅越做越小
作者:
tiefblau (tiefblau)
2016-03-31 11:40:00tom在說啥? 不管哪個團體出來講的主張不合理我都反啊 如果廢死講得合理我就贊成啊 你對人不對事的定義可能跟我不太一樣 我覺得你講的不合理跟我要提出一個完整主張有啥關係??
作者:
luckyBF (科科)
2016-03-31 11:42:00不對不對~我支持死刑，但我沒反廢死的那些人這麼悲憤耶