作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
2016-04-04 10:38:371.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
柯文哲向「錢」看 中山地下書街恐讓位百貨美食業
3.完整新聞內文:
王彥喬 2016年04月04日 09:00
http://bit.ly/1PPZRFs
為了扶植文化創意產業，中山地下書街限定僅能由書店、文創業進駐，但生意卻不見起色
。（顏麟宇攝）
位於捷運中山站的長型地下書街，台北市政府自2006年起，基於扶植文化創意產業的角度
，限定僅能由書店、文創業進駐，卻造成負責營運的捷運公司每年百萬到千萬的虧損，日
前台北市長柯文哲就在府內會議上痛批業績太差，要求改善；捷運公司因此決定，將開放
百貨、美食業進駐中山地下書街區域，採「價高者得標」策略。這條號稱「地下重慶南路
」的書街，可能因此再無誘因吸引本就蕭條的書店業者進駐，而吹熄燈號。
中山地下書街是位在中山站至雙連站間的地下通道，全長815公尺，除供民眾通行外，通
道兩側也設有108個店鋪，其中29個從中山站到爵士廣場間的店鋪，為配合文化局扶植文
化產業，限定只能供給書店、文化創意產業進駐，且每月每坪租金優惠僅需877元，但若
不限定於經營書店，以一般店舖估計，每坪月租金可以高到2500元，中間的差距讓捷運公
司每年少掉1200萬元的收入。
http://bit.ly/1PPZURJ
中山地下書街限定書店、文創業進駐。（顏麟宇攝）
年年虧損 柯文哲痛批業績太差
中山地下書街長期缺乏人潮，加上租金優惠，讓捷運公司的經營長期處於「虧損」狀況。
從數字來看，2010年到2014年，捷運公司出租中山地下街稅後盈餘均呈現負值，2012年虧
損最多，高達1237萬，2014年也有345萬元的虧損，為此，柯文哲還在在內部會議上痛批
業績太差，必須改善。
http://bit.ly/1PPZVVS
捷運公司出租中山地下街稅後盈餘。（北市府提供）
下次招標擬開放業種 「價高者得」
因此，捷運公司打算讓地下街中的「重慶南路」不再限定經營書店或文創產業，在下一次
的公開招標時，讓一般百貨、餐飲業者也能進入駐該區塊。捷運公司新聞課課長凌啟堯表
示，待下次招標時（本次租期到2017年3月31日），會讓「業種更加彈性」、「價高者得
標」。
然而，所謂「業種更加彈性」的政策，還會不會有書店業者進駐，恐不樂觀，地下群聚的
書街也可能就此消失。因為即便當前用特惠的店面租金，想要吸引群聚的書店群，仍無法
吸引逛書、買書的人潮，一旦透過「價高者得標」方式，在書市不景氣的情況下，就連人
潮眾多的重慶南路書店都面臨因蕭條伴隨而來的倒閉、轉型，人潮更少的中山地下書街，
恐怕很難吸引到書商願意承租，書店也有極大的可能不敵百貨、美食業等願意付出更高租
金的業種。
http://bit.ly/1PPZYRr
書市不景氣，中山地下書街也缺乏人氣。（顏麟宇攝）
北市府內也不諱言，因網路購物及電子書刊盛行，購買書籍人數逐年下降，致書街區塊氛
圍無法熱絡，目前僅前半段8成店舖營業，其餘後半段2成店鋪因人潮、店面位置較不佳等
因素，文創產業進駐意願亦不高。
至於捷運公司經營的另一個位在東區的地下街，凌啟堯表示，因地點相對優異，目前無經
營上的困境。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/94973
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2016-04-04 10:39:00個人覺得很好
作者: heavensun 2016-04-04 10:39:00
柯p很聰明 台灣人愛吃不愛看書
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-04-04 10:40:00好耶
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2016-04-04 10:40:00標題給人暗示柯貪錢愛財
作者:
usebbs (ptt)
2016-04-04 10:40:00有文創店?只知道那邊有賣鞋子、藥妝店生意還不錯
作者:
ev331 2016-04-04 10:40:00感覺很gy
作者: handtall (啊?  ) 2016-04-04 10:41:00
虧損繼續做？佛心來著？
作者:
OGC218 ( = =』)
2016-04-04 10:41:00真的沒什麼人…
作者:
easy101 (品客)
2016-04-04 10:41:00記者標題很差 本來沒績效就該改進
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-04-04 10:41:00恐恐恐 風傳媒不意外
作者:
NT520 (ET)
2016-04-04 10:41:00水準不夠，賣那麼多書幹麻...
作者:
artjio (Achiever)
2016-04-04 10:41:00媒體又開始負面報導囉～
作者:
sdg235 (魯宅)
2016-04-04 10:41:00想改善虧損就被說向錢看，黑柯果然是風潮
作者: otsuka123 (123) 2016-04-04 10:42:00
那裡好像鬼城 事實就沒人啊
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-04-04 10:42:00真正的文創被嫌不夠賺 假文創真百貨大家愛
作者:
rommel1 (rommel1)
2016-04-04 10:42:00不知道華山跟松山文創會不會被整頓?
作者:
Shift2 (小老鼠)
2016-04-04 10:42:00有大折扣的時候才會想去
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2016-04-04 10:42:00
根本就沒人 和鬼街一樣
作者:
ev331 2016-04-04 10:43:00那裡不是本來人就比較少
作者: tkgw 2016-04-04 10:43:00
呵呵，沒文化市長
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:43:00老實說 那邊的書攤真的沒什麼買書氣氛
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2016-04-04 10:43:00柯黑快超潮說要繼續賠啊 全台北買單繼續補貼最棒了
作者: tomoko17 (春日部小花) 2016-04-04 10:43:00
人真的很少 空的攤位也有 感覺缺乏行銷
作者: saisai34 2016-04-04 10:43:00
扶持10年文創搞不起來,果然誠品的經營方式才是對的
作者:
weipoyen (不在不在不在)
2016-04-04 10:43:00媒體....
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2016-04-04 10:44:00台灣人每年每人平均閱讀2本
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:44:00誠品真的太強 墊腳石金石堂也只能勉力追趕
作者: grandwar 2016-04-04 10:44:00
何不開茶店？
作者:
jeremy520 (jeremy520)
2016-04-04 10:44:00太多書店... 美食節進駐說不定還可能帶動人潮逛書店啦
作者: otsuka123 (123) 2016-04-04 10:44:00
還不如仿造地下街 改成動漫一條街
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-04 10:44:00幹好可惜耶！我在那裏買了好多本書耶！怎麼可以這樣！
作者:
Cartier (卡帝亞)
2016-04-04 10:44:00是不會去誠品看書膩
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2016-04-04 10:44:00華山文創...那個不是百貨偽裝的文創嗎
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-04 10:45:00實體書已經夠難賣了! 台北人真慘! 慘! 慘!
作者: grandwar 2016-04-04 10:45:00
動漫街應該不錯 最好開放合法18禁
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-04-04 10:45:00還是要像松菸那樣才是成功的 因為$$$
作者:
ev331 2016-04-04 10:45:00看整體的啊 那有說每個部分都要賺
作者: James0707 2016-04-04 10:45:00
我不懂一件事，為何廠商虧損了，還要幫廠商減租，這不是拿大家的錢圖利嗎，幹
作者: Kuansun (食用紅色六號) 2016-04-04 10:46:00
標題
作者:
ev331 2016-04-04 10:46:00而且是那裡少賺 不代表賠是那裡賠吧
作者: yeh0416 (東哥) 2016-04-04 10:46:00
可是那整條後面都是吃的了...
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:46:00那邊一堆賣養身減肥之類的書 沒什特色
作者:
just206 (喇吧道)
2016-04-04 10:46:00那邊書攤不夠高級啦 一定要搞的像誠品高級高級的文青才會買單 懂？
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:47:00起碼也來些偵探 奇幻 之類各種主題吧
作者: yeh0416 (東哥) 2016-04-04 10:47:00
拿來扮演唱會了 場租一定很便宜
作者:
kaet (ambrosia)
2016-04-04 10:47:00問題是柯一切向錢看的思維 政府本就該做市場不願做的事
作者:
sunrice (蘇打餅乾)
2016-04-04 10:47:00恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
那邊之前有去翻翻 大多養生園藝食譜童書 這算文創嗎
作者:
KKbiger (UUUU)
2016-04-04 10:48:00柯文哲真的爛斃了 可以轉型請更高品質的書店和文創業進駐
作者:
shareme (shareme)
2016-04-04 10:48:00圖利財團
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:48:00連一堆二手書店都屌打書街的攤子
作者:
mike158 (米奇)
2016-04-04 10:48:00柯文哲根本資本家
作者:
mecca (咩卡)
2016-04-04 10:48:00這市長真的為了市府唯利是圖 比某些市長圖利財團還要點點
作者:
d90493 (加菲貓)
2016-04-04 10:48:00那邊真的像廢墟
作者: heavensun 2016-04-04 10:49:00
不如改成地下二手書街 促進2手書流通
作者:
usebbs (ptt)
2016-04-04 10:49:00文創貴得要死~老實說這麼不景氣也真的非必要吧
作者: milkbread (milk) 2016-04-04 10:49:00
人家更高品質的書店為何要進駐那裏?
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 10:49:00
鍵盤文青悲憤惹
作者: CCNK 2016-04-04 10:49:00
不然咧？爛紅傳媒
虧損改賣吃的就不會虧損嗎？柯文哲一向是這個不好就換掉，應該先從深化做起吧？
作者:
KKbiger (UUUU)
2016-04-04 10:49:00台北還缺美食街喔? 要改變我贊成 但只是想改美食多賺錢
作者: otsuka123 (123) 2016-04-04 10:49:00
地下街原本也很廢 也是進駐玩具跟電玩店才活過來
作者: lslayer 2016-04-04 10:49:00
一堆鐵捲門都拉下來的地方 幹嘛不租給其他的產業試試看
作者:
hihi29 (無)
2016-04-04 10:49:00廢墟?
作者:
Arkadas (Arkadas)
2016-04-04 10:50:00幹你娘又是帶風向標題殺人
作者:
s866217 (s866217)
2016-04-04 10:50:00這樣很好
作者: moto000 (小金剛) 2016-04-04 10:50:00
這也在抱qq
作者:
meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)
2016-04-04 10:50:00\(|v|)o 還好不是砍掉y區
作者:
ev331 2016-04-04 10:50:00那裡根本就跟一般夜市沒兩樣啊
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 10:50:00
我們就是要高級一點的賠錢貨 這才叫深度
作者:
KKbiger (UUUU)
2016-04-04 10:51:00柯文哲真的只剩柯粉在腦挺 大概和9.2有九成像
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-04-04 10:51:00一堆垃圾書籍 命理 理財什麼鬼的
樓上也提到不如改成二手書街，這才是就原本的上面改進
作者:
wumins 2016-04-04 10:51:00慘了，現在柯P都負面新聞
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-04-04 10:51:00推 台灣人本來就沒再看書
作者: milkbread (milk) 2016-04-04 10:51:00
2006年開始做 做了10年做不起來 不用改一下方式唷
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-04 10:51:00有腦
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-04-04 10:51:00說高品質書店是不知道隔壁就是誠品?
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-04 10:52:00快點下台啦!每天都在迫害台北市民! 幹幹幹幹幹!
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:52:00中山地下街 最有人氣的應該是AKB周邊店
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2016-04-04 10:52:00隔壁是誠品XDDDDDDDDD 沒來過台北少來搞笑啦
作者:
lotuszz (lotuszz)
2016-04-04 10:52:00放一家星巴客就潮惹
作者:
kevin70 (護國神塔)
2016-04-04 10:52:00爛標題，好政策，柯黑腦被吃。
作者:
usebbs (ptt)
2016-04-04 10:52:00地下健身房、地下百貨公司、地下咖啡店啊
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:53:00賣吃的也很怪 增加排煙跟空調消耗
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-04-04 10:53:00誠品金石堂開了又倒 倒了又開 台灣人文化水準本來就不高
作者: saisai34 2016-04-04 10:53:00
搞文創就是肚子扁扁,誠品用假文創真百貨永續經營是對的
作者: cloudyst (水中沙) 2016-04-04 10:53:00
唉...什麼都錢錢。政府不是營利事業。
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-04-04 10:53:00台北車站對面整條書店街快被博客萊打趴，再開書店街是有事
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 10:53:00那邊的書看起來就很舊擺放也很亂環境陽春根本連翻都懶
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2016-04-04 10:53:00說賣吃很好的大概沒去聞過站前地下街清新的空氣
作者: kylin0927 2016-04-04 10:53:00
什麼叫文創？ 台灣的文創就只是精品店而已
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-04 10:53:00滾!滾!滾! 被藍綠放生我一點都不同情
不是說書店品質高就好啊，也不是文創的問題，單純就是
作者:
widec (☑30cm)
2016-04-04 10:54:00習慣了啦 阿扁當年也是 統媒瘋狂造風向 造到他十惡不赦
作者:
lotuszz (lotuszz)
2016-04-04 10:54:00其實這根本不重要。。。他要賣什麼誰care...
作者: milkbread (milk) 2016-04-04 10:54:00
新聞最後一段理由寫得很清楚 柯黑不知道有沒有去逛過勒
賣書就是那樣的收益 你大官市長如何抱怨 賣書就是賣書
作者:
ev331 2016-04-04 10:54:00賠錢也是店家賠...雙連那裡有學生會去跳舞吧
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-04-04 10:54:00沒來過台北是你吧
作者:
amano (多愛自己一點)
2016-04-04 10:55:00賣爛書的地方
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-04 10:55:00===郝龍斌都還比你正常一點!沒想到有一天我會懷念郝龍斌==
作者:
lotuszz (lotuszz)
2016-04-04 10:56:00放台灣大哥大就變文創了好嗎
作者:
MDOS (DOS戰十年)
2016-04-04 10:56:00文創殺手
作者:
kasion (彩色猴子)
2016-04-04 10:56:00有沒有一個人辛苦代風向失敗的八卦？
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2016-04-04 10:56:00一堆鐵捲門拉下來不如活化使用還比較實在
作者: otsuka123 (123) 2016-04-04 10:56:00
宅宅消費力比較強 進駐女僕店 Cosplay 動漫店
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2016-04-04 10:57:00換誠品進駐啊 這樣不違「書店」初衷吧
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2016-04-04 10:57:00
恐
去過那邊就知道真的很慘 要怪就怪台灣人不愛讀書吧...
作者: otsuka123 (123) 2016-04-04 10:57:00
馬上變超熱鬧 甚至一堆人坐在地板
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-04 10:57:00恐你老木 賣動漫謎本就會有一堆宅宅光顧了啦
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:57:00不然就改成創業基地啊 不是很缺嗎？
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 10:57:00純噓賣爛書
書店本來就是文創啊 不然難道賣星巴克賣巴黎鐵塔模型
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-04 10:57:00柯粉再繼續護航啊!把質疑的人打成柯黑!打成帶風向啊!加油!
作者:
tank820211 (Productname：邊緣人-PRO)
2016-04-04 10:57:00路上賣書叫做文創 也是只能笑笑
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2016-04-04 10:57:00當蚊子街 治安死角柯黑最喜歡了
作者:
ian40 (Ian)
2016-04-04 10:58:00噓標題
作者: saisai34 2016-04-04 10:58:00
誠品證明假文創真百貨是唯一可以永續經營的模式
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 10:58:00請風傳煤每天都去買啊 虧損還不是補貼
作者: soulyu784 (㊣港a小白) 2016-04-04 10:58:00
賣書....雖然不算文創,但也不用什麼都向錢看
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:58:00誰會特地去書街買命理美容養生的書...
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2016-04-04 10:58:00愛心筆、鉛筆盒也是文創啊 可是台灣人不支持 文創殺手
作者:
deii (仙女什麼是愛的場景?)
2016-04-04 10:58:00醫死人可能有罪......城市救不起來又不會怎樣pppppp
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2016-04-04 10:58:00老實說你不講我還真不知道這條叫「中山地下書街」
作者: ARTORIA 2016-04-04 10:59:00
買書怎可能會在那買 要潮沒誠品潮 要方便沒網路書店方便
作者:
NoWorries (No Worries)
2016-04-04 10:59:00推柯批
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-04 10:59:00台北市漲，文創殺手。
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 10:59:00那邊光是書的種類就很有問題了
你的文創難道就是手機放巴黎鐵塔的桌布然後手抱烏克麗
作者:
f204137 (Fj)
2016-04-04 10:59:00他不意外
重點是這塊做10年有了，他爛沒錯，可是都沒想過轉變
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 10:59:00
台北錢多怎麼虧都可以 就是不能讓人覺得天龍人只愛錢
作者: handtall (啊?  ) 2016-04-04 10:59:00
柯黑：看破手腳，柯p打擊文創
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2016-04-04 11:00:00啊不就前半條拉鐵門，後半條跳街舞的中山地下街嗎
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:00:00想說說賣爛書還能存活這麼久 原來是租金便宜阿 嘖
作者: milkbread (milk) 2016-04-04 11:00:00
說向錢看的跟本被媒體帶到風向 這幾年盈收都負的
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:00:00
天龍人是優雅的 是脫俗的 是充滿人文氣息的
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:00:00
柯P很聰明 臺灣人比較喜歡美食 就不應該讓書店存在太多
作者:
KKB (制約與誓言)
2016-04-04 11:00:00純賣書就文創喔.
作者: AYLiu (買一套好喇叭) 2016-04-04 11:00:00
又要與民爭利了
台灣問題就是假文創重度打擊真文創 書沒人看 但真皮書
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2016-04-04 11:01:00台灣人越笨越好 最好只會上網 統治者越高興
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 11:01:00看看迪化街再看看這裡 什麼叫文創...
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:01:00
像重慶南路那堆書店就快被淘汰光了 要苦民所苦
作者:
sheetingyi (ChickenFeather)
2016-04-04 11:01:00這啥鬼標題
作者:
IMNPUS (= =+)
2016-04-04 11:02:00開酒店賺更多，考慮一下喔
柯文哲說的城市美學勒？也不要直接扣上什麼文青潮潮就
還是郝冰冰懂文創 松菸誠品裡面放台灣大哥大 超有創意
作者: slimu0001 (魚丸) 2016-04-04 11:02:00
別人作就是招商有成，科P作就是死要錢
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 11:02:00重慶南路都補習考試書 特色市場有出來啊
作者: flybirdy 2016-04-04 11:02:00
那巨蛋變百貨很正常了啊
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:02:00我就好奇現在罵柯的人 自己本身去那邊買過幾次書 搞不好
賣書就是文創喔，87嗎？不賺錢本就該整頓，文創也是要賺
作者:
ttoommoo (唉呦我的媽)
2016-04-04 11:02:00恩啊就這樣啊
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:03:00
餵飽人民才是最重要 書店不賺錢就不要開了吧.......
作者: cool10528 (好芹) 2016-04-04 11:03:00
租給誰不是重點吧，是你租給書店的租金太低才會搞到虧
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:03:00一次都沒去 罵都很會罵 自己買類有幾次
作者: yeh0416 (東哥) 2016-04-04 11:03:00
誠品開下去馬上變潮 管你賣什麼書
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:03:00不好意思 就是我這種人先去那邊翻書看 然後回家網購買書^^
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2016-04-04 11:04:00自己去走看看就知道了，走完八成只記得有扁食跟算命攤 XD
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2016-04-04 11:04:00對書店完全無感, 對掛在通道牆壁上的畫有時候還會多看兩眼.
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:04:00科黑們又來了 到底有多少人去過那邊看過書買過書？ 根本超鳥的
作者: satonoo (Moskos) 2016-04-04 11:04:00
台灣人都在玩手遊看韓劇 誰在看書啊..在台灣開書店不討好
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:04:00租金低提高租金人家不見得租得起
今天政策很簡單 你要不要書店？要 就閉嘴少提租金收益
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:04:00
書擺在那 就算賣不出去 也是一種生活美學的實踐優~
作者: otsuka123 (123) 2016-04-04 11:04:00
那路上裡擺一堆書 也沒看過幾個人翻過
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:04:00
多開一些美食、特色零售 餵飽人還能促進觀光買氣 柯P沒錯
作者: milkbread (milk) 2016-04-04 11:05:00
自己仔細看內文 捷運公司只是說要採價高者得標
作者:
wac08 (█████)
2016-04-04 11:05:00柯黑:我都不用吃東西 吃書就飽了
你要收益 那就是書店bye bye歡迎百貨餐廳星巴克
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:05:00靠要誰不會靠要 結果靠要的人自己一本書都沒買
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2016-04-04 11:05:00中山地下街根本是虛設
作者:
ev331 2016-04-04 11:05:00我是窮鬼哦 去馬階看醫生經過會去書店走一下
園藝養生 過時的財經 童書 和網路查價也沒比較便宜
原來如此 不賺錢的產業乾脆滾蛋 一直強調什麼美學 原
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2016-04-04 11:05:00支持書街消失 但是可以不要在千篇一律的地下街嗎
作者: otsuka123 (123) 2016-04-04 11:05:00
還是要有特色規劃 把同類型的集中 才會聚集人潮
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:06:00
臺灣人真正重視的是能帶來滿(飽)足感的產業 不是打高空
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:06:00本就是混合比較好 不用單純完全賣書 誠品現在早就沒純賣
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2016-04-04 11:06:00動慢聽起來不錯 還是北市要推什麼文創大道之類的也沒啥意見
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2016-04-04 11:06:00我都去書店看 然後網路訂 打七折耶 當然業績差
作者: otsuka123 (123) 2016-04-04 11:06:00
用標的 類型太散亂 人也不會特地來採買
作者:
E6089 (E6089)
2016-04-04 11:06:00標題很愛誤導閱聽大眾
作者:
HisVol (他的體積)
2016-04-04 11:06:00文青們只動嘴巴不消費，讓人賺不了錢怪誰
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:07:00那邊的書就偏命理風水算命 健康的書 不然就童書居多 很多
作者:
ev331 2016-04-04 11:07:00而且前端不是一堆在賣鞋子什麼東西的 哪裡只有在賣書啦
作者:
Mradult (Mr.adult)
2016-04-04 11:07:00沒什麼規劃，做不出特色，蠻可惜的
作者:
tokyoto (東京京都)
2016-04-04 11:07:00該不會是宣傳太差吧 我這種幾乎不搭捷運的人 要不是有這
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:07:00講柯這麼多是有去那邊買書幾次
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2016-04-04 11:07:00台北的地下街還不夠多嗎 千篇一律 根本不想逛
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:07:00
人潮多的地方真的要多開美食主題區 這才是拼經濟！
作者: Shurins (Stas) 2016-04-04 11:07:00
靜思語搞不好賣的都比那邊好。
作者: heavensun 2016-04-04 11:08:00
台灣人學歷比外國高 卻比外國不愛唸書
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:08:00
我們讀書人追求的品味與價值 不該用幾個臭錢來衡量
作者:
diesenn (定冠詞)
2016-04-04 11:08:00地下街那邊不能說是文創，因為大多是把賣不出去的書集合在一起碰碰運氣，根本沒有多少人會駐足觀看或購買。
作者:
b09613 (一杯就是底部)
2016-04-04 11:08:00照三餐帶風向想黑kp
作者:
ev331 2016-04-04 11:08:00就是回頭書吧
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:09:00
現在這樣雖然也沒多少人想逛 但就是有水準多了
作者: satonoo (Moskos) 2016-04-04 11:09:00
身邊同事寧願一個月砸萬元在手遊 不願意買一本書 顆顆
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:09:00
看那麼多書幹嘛！？一般對提振經濟有任何幫助嘛？
作者: handtall (啊?  ) 2016-04-04 11:09:00
書店都快撐不下去，還開在那種地方是在想什麼？
作者: dodo577 (dodo) 2016-04-04 11:09:00
很好啊，沒人氣代表店家太糟早該換掉
中山站都貴鬆鬆餐廳或百貨公司 文青吃書就飽 肥宅不行
作者: ARTORIA 2016-04-04 11:10:00
對於真正常常在買書的 1.稀有書量 2.折扣 真的很重要
作者: starfile (My Life︵☆) 2016-04-04 11:10:00
不如改開酒店 學小巨蛋抽收入10%無上限
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:10:00下標題的人自己去買過幾次 別笑掉大牙
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:11:00
沒人文 充滿銅臭味的商業行為 早該從首善之都滅絕
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:11:00樓上可以啊你去當市長 就可以開酒店 只會吠還會幹嘛
作者: handtall (啊?  ) 2016-04-04 11:11:00
如果把書店留著，柯黑就會打用稅金圖利特定廠商了
作者:
h5566 (分身?)
2016-04-04 11:11:00裡面9成都是賣書的，光是外面書店都倒一堆了
作者:
freemay (卡農)
2016-04-04 11:11:00市長要求改善，捷運公司決定開放百貨業。
作者: ARTORIA 2016-04-04 11:11:00
我每個月都花幾千元買書 差個1折 整年下來就有差
作者:
Mradult (Mr.adult)
2016-04-04 11:12:00逛一圈連書系都整理不好，書也不齊，其實不意外
作者:
ev331 2016-04-04 11:12:00我都看免錢的
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:12:00
臺北的書店還嫌不夠多嘛？重點是經濟！沒產值就不要搞了
作者: vincent0911x (身在曹營,心在漢。) 2016-04-04 11:12:00
每次去那邊都一堆關店的 = = 早點改也好 根本沒人
作者:
Hivwing (飛羽)
2016-04-04 11:12:00中山地下街一堆舊書 新書超少 也不是二手書店
作者: northwater (ponstal) 2016-04-04 11:13:00
恐殺小
作者: wholeworld (I am wholeworld.) 2016-04-04 11:13:00
難道虧錢要全民買單嗎？
作者:
Hivwing (飛羽)
2016-04-04 11:13:00根本沒特色 倒ㄧ倒也好
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:13:00那邊書的品質跟種類就跟回頭書差不多 又沒比較便宜 誰要買
作者:
chuwei (痕跡)
2016-04-04 11:13:00柯黑一人一本救書刊
捷運應該開放飲食以最大化效益，別管什麼亞洲第一了，
作者:
domo1304 (domo1304)
2016-04-04 11:13:00垃圾標題
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:13:00誠品自從進駐 台北地下街後 整個很文創耶
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:13:00有本事罵請去找北市議員 他們有訂法定盈餘 叫他們把他調
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:14:00低 又不敢找自認為高尚
作者:
gogoegg (--)
2016-04-04 11:14:00現在買書的人真的少很多 電子化太方便也節省紙張
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-04-04 11:14:00怎麼會有人拿圖山館來跟私人書店比啊 這邏輯圖書館
作者:
mc9669 (MC來了)
2016-04-04 11:14:00就沒人去的改變會怎樣嗎？
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-04-04 11:14:00柯真可憐
作者: eddie909 (絕劍) 2016-04-04 11:14:00
市場機制
作者: Gwendaline (米) 2016-04-04 11:14:00
風傳媒不意外
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:15:00誠品那樣 他可營運賺錢 也算兼顧文創
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:15:00
滑坡理論 咻一下滑超遠的
作者:
gogoegg (--)
2016-04-04 11:15:00還有 要買實體書 網路書店不只方便 又便宜
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-04 11:15:00圖書館有改善治安 長照 托育的功能
作者:
jimihsu (j3小)
2016-04-04 11:15:00推
台灣動漫很多是日本動漫吧！感覺開動漫街就會變成日本
作者:
ev331 2016-04-04 11:15:00鼓勵文創 文創自己不去 要怪誰 怪書街?
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:15:00
重點是經濟 好嗎 經濟 不是什麼文化 書本
作者: poiulkj (AUDI帥哥) 2016-04-04 11:15:00
這標題就顯見綠媒沒操作打柯我才不信
作者:
Areso (Areso)
2016-04-04 11:15:00向錢看 劫貧濟富 財團的好朋友
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:15:00而且誠品地下街的店家蠻多元的 不是只有賣吃 最重要不會臭
作者: mifxmax (阿給) 2016-04-04 11:16:00
記者又在帶風向
作者: chloeslover 2016-04-04 11:16:00
要去實體書店也不會去那種地方，早該收了
作者:
teddy72 ( )
2016-04-04 11:16:00推 性專區
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:16:00那邊地下街只有誠品經營那一條不臭而已!
作者: hools (這裡沒有人) 2016-04-04 11:16:00
又是孔恐孔恐妓者水準
作者:
ev331 2016-04-04 11:16:00誠品經營的商場都沒什麼在看 感覺很像百貨公司
作者: milkbread (milk) 2016-04-04 11:16:00
標題下向錢看就很有趣 長期虧損要求改善叫向錢看
作者: xmanhman (johnsmith) 2016-04-04 11:17:00
中山地下街荒廢很久，虧都虧納稅錢支持改善
作者:
ev331 2016-04-04 11:17:00文創就是錢錢錢 東西都貴的要死 重覆性質高
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:17:00不清楚 但是郝交給誠品經營後 沒虧錢就好了
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:18:00柯黑：柯不改地下街爛死了沒人要去只會補貼 改：唯利是圖不重視書店文創
作者:
demand79 (Delia)
2016-04-04 11:18:00又想要建設好，又想要少繳一點錢，臺灣人Zzz
不如做成捷運美食地圖，每站皆有特色美食區，暢遊捷運吃
作者: jimmy00520 2016-04-04 11:19:00
都虧錢還要扶植他們喔
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-04-04 11:19:00誠品那一條也沒賣什麼書，還跑去捐血站前面開一間店
作者:
demand79 (Delia)
2016-04-04 11:19:00一種又要馬兒跑，又要馬兒不吃草的概念
作者:
kakoiee (OP)
2016-04-04 11:19:00恐三小 幹你娘垃圾記者
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:19:00誠品本來就不是靠書店賺錢的 是百貨商場 去看財報
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:19:00樓上看內文好不好虧損幾百萬到一千多萬
....這老頭乘著人文之風起飛 走到這地位 本身卻完全沒有任何人文素養 這真是我這一生中看過最諷刺的戲碼
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:20:00那邊就 回頭舊書聚集地阿 鍵盤科黑不知到有沒去過 根本超
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:20:00郝解決馬拉的屎代表作之一 中山捷運站地下街是另外一坨
作者: turtlefar1 2016-04-04 11:20:00
記者亂帶風向
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:20:00連誠品賣輸都賺不了多少錢了 中山書街早該廢了
作者: qoo74119 (qoo) 2016-04-04 11:20:00
5566你還在崩啊！刑醒
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:21:00中山書街一堆清庫存的書
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:21:00當初郝這樣不少人認同 結果柯想幹同樣的事情卻被罵
作者: ffaatt (不由分說) 2016-04-04 11:21:00
本來就擺爛的地方 因為新聞就變柯 p的錯
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:21:00
狂推men大 不能再同意更多！ 人潮=錢財=經濟
作者: yuki2474 2016-04-04 11:21:00
縝p果是性專區真的秒補虧損...哈哈
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-04-04 11:21:00罵的人 結果都沒去那邊買書 會笑掉人家大牙
作者:
kohanchen (kohanchen)
2016-04-04 11:21:00賣書跟文創不一定正相關
作者: voyhanxu 2016-04-04 11:22:00
那麼愛錢可以改成紅燈區或博奕特區啊?
作者:
Salcea (5457)
2016-04-04 11:22:00恐怖哦~~
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:23:00
市民們超有人文素養的 會虧錢一定是錯覺
作者: BlackAaron 2016-04-04 11:23:00
超討厭這個市長 馬的超後悔選他幹
作者: murai223 (村井) 2016-04-04 11:23:00
就算要買書也不會想到那邊買
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:23:00真正的文青連誠品都不去了 還去中山書街 別笑死人
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:23:00從這篇釣到不少鍵盤臺北人科黑 哈哈
作者: poiulkj (AUDI帥哥) 2016-04-04 11:23:00
台北人從來沒去過，擺爛這麼久終於要改了，綠媒再亂批阿
作者: corpo (漢) 2016-04-04 11:24:00
書店就文創？博客來買就好了....
然後看上面推文的組織戰跟起手套路...哈哈 又回老路啦不知道現在柯陣營的老左跟理想主義者們是不是氣到快吐血 還是早就在內鬥中敗下陣來了
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:24:00書商庫存的地下倉庫 大概是這種風格為主 XDDDDDDDDD
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:24:00沒錯 獨立書店也會賣吃得 有的也會出租場地
作者: modulation 2016-04-04 11:24:00
恐你娘
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:25:00獨立書店都知道開店也要賺錢勒
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:25:00真的文青去那邊打卡說買書會被笑耶!
作者: Ubuntx (KNOW HOW是業界至寶！！) 2016-04-04 11:25:00
電子商務那麼發達 說真的不需要實體書店了 柯P算有遠見
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-04 11:25:00反正地下街賣吃的最簡單 郝市長真不夠聰明
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:25:00就一堆沒去的瞎起鬨阿 黨工 科黑 鍵盤臺北人 五毛
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-04-04 11:26:00罵得可以去中山地下街入口站幾小時，你就知道為什麼這條街
作者:
CYL009 (MK)
2016-04-04 11:26:00ㄟ 中山地下街長長一條要擺甚麼店比較好啊?
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:26:00這種報導還明顯根本就不知道書市狀況 連研究都沒有 真是懶
作者:
pobby920 (ann_pig)
2016-04-04 11:26:00…………
作者: Unicorn2 2016-04-04 11:27:00
蚊創改掉剛好，買書哪會去那邊，更何況多得是看免費的
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:27:00
反正地下街放著爛最簡單 柯市長真不夠聰明
作者:
ccl007 (.......)
2016-04-04 11:27:00誠品那條風格跟 宅宅那條風格差很大好不好
作者:
j900414 (去去武器走)
2016-04-04 11:27:00風傳媒不意外
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:27:00賣舊書一坪一個月才租你877耶 生意不好也撐撐看囉 呵呵
作者: psypoorer (Fox ) 2016-04-04 11:27:00
推，做事的人
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:28:00地下街根本就是錯誤政策 賺不了錢 沒有明星級櫃位哪來的人潮 去看看東京車站地下街名店=人潮=錢潮 還變成觀光景點
作者:
oldmoon (阿猛)
2016-04-04 11:29:00紅明顯，有一些帶風向的技術越來越高招，薪水漲了厚？
作者:
richi (笨蛋啊)
2016-04-04 11:29:00這報導黑的角度太明顯
......地下重慶南路......今天才第一次聽到
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:29:00有人會去批評東京車站地下街銅臭味重嗎? 笑死人了
作者: anendfox 2016-04-04 11:29:00
好事被說成向錢看 誤導很大
加上現在出版業這種死狀...你繼續原狀下去沒比較好
作者:
asuspc (小昱)
2016-04-04 11:30:00讚
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:30:00有本事去日本不要去逛東京車站/京都車站/梅田地下街啊
作者:
tofu (info圖)
2016-04-04 11:30:00根本不知道有這條街的存在...
作者:
gairion (被雅雅拐跑了QQ)
2016-04-04 11:30:00標題殺人
作者:
beanseven (beanseven)
2016-04-04 11:31:00標題太爛了，嘗試改善政策增進效率，不是本來就政府該做的嗎？照柯黑的邏輯，什麼都不改變最好，因為不做就不會錯
作者:
Liberl (利貝爾)
2016-04-04 11:31:00自己出國玩在那邊自打臉 然後批評撤掉中山書街 笑死人了
作者:
phix (88)
2016-04-04 11:31:00吵什麼 摻在一起開書店餐廳
作者:
yuan0723 (PTT八卦嬸)
2016-04-04 11:31:00贊成，本來就沒什麼人在那買書 ==
作者:
gotohalf (TW No1)
2016-04-04 11:31:00幹0糧 內文那裡有確認了 爛新聞 幹
作者:
reddot (瑞達)
2016-04-04 11:31:00實際走一趟就知道書店裡的人少到靠北......
作者: icome (木村阿宅) 2016-04-04 11:31:00
書店是逛氣氛的 那邊根本沒裝潢 吸引不了人
現在是去過一次之後，後來都變路過這樣，根本沒有想進去
柯黑繼續黑 2018讓勝文來統治台北溜~ 聞腋之都起飛!!!
作者: DFM7 (歪國人) 2016-04-04 11:32:00
我覺得開茶店比較賺
作者:
xx78826 (當阿宅才能開R8)
2016-04-04 11:32:00gj
作者: asdg62558 (吐司皮克) 2016-04-04 11:32:00
柯黑趕快帶風向阿
作者:
route22 (Enchante)
2016-04-04 11:32:00贊成
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:32:00這篇超多人帶風向的 賣舊書大本營 租金877/坪 要改革也柯黑沒人文素養
作者:
saureus (花生)
2016-04-04 11:33:00柯粉高潮
作者: win1900 2016-04-04 11:33:00
想要留書街就多買書，沒人買當然活不下去
作者:
route22 (Enchante)
2016-04-04 11:33:00中山站可以飛更高了
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:34:00那塊區域根本超淒涼 逛到那會心裡湧現 這邊到底怎麼了的os
作者:
ztex0801919 (When Dream coming real)
2016-04-04 11:34:00推
作者:
CHELun (曾咖郎)
2016-04-04 11:35:00臺灣都不愛唸書 書店實是給人裝潮的 那你真賣書不潮 就沒人去了
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2016-04-04 11:35:00賣沒人要看要買的書就叫文創?
作者:
soulone (duelsoul)
2016-04-04 11:36:00去逛過，書沒有網路上便宜，且感覺是在清庫存，贊成轉型，文創不等於書店，書店也可以做得很潮
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:36:00
真的 只有聞腋青年連公子 才能了解文創的價值所在
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:36:00看舊版命理書 健康知識書 是要怎麼裝潮啦 還好租金只要877
作者:
ffreya ([F])
2016-04-04 11:36:00那邊真的荒廢很久了
作者: handtall (啊?  ) 2016-04-04 11:36:00
柯黑加油，不能放假就這麼沒戰力啊
作者:
akei23 (令人懷念的暖流)
2016-04-04 11:37:00耍廢了這麼久也改處理一下了
作者:
rgntxjw (烈火奶奶)
2016-04-04 11:37:00沒人文素養的談文創 笑死人
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-04-04 11:37:00直接一句話：台灣人不愛學習新知識，只愛打電動鬼混吸毒
作者:
yayayoyi (drip brew)
2016-04-04 11:37:00是在報三小恐三小啦低能妓者可以吃大便嗎
作者:
akei23 (令人懷念的暖流)
2016-04-04 11:38:00這排明明就不會賺錢，台鐵北車可以改，為什麼北市不能處理這條街
作者:
badboy (金猴來到發發發~)
2016-04-04 11:38:00先向遠雄討錢再說
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-04 11:38:00
扶植了10年了也該斷奶了吧
也沒說不能繼續賣書 柯黑就開始酒店茶店 不就很有素質
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-04-04 11:39:00那邊都是舊書啊，尤其是一些真的用不太上的，但是如果改賣新書但沒比網路書店優惠的話，大家當然也不買。如果賣新書不可能，改賣別的有什麼錯嗎？標題下得很賤，殺人標題。
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-04 11:41:00
阿就現在藍綠都在追殺柯文哲 殺人標題意外嗎
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:41:00
荒廢 只是偏見 在那裡最能品味孤獨的放逐 自我的尋覓
作者: Maplekuso 2016-04-04 11:41:00
文化創造只是賣書嗎
作者:
maesww (maesww)
2016-04-04 11:41:00計程車費率大漲14% 小巨蛋大漲141% 柯P好棒棒 ~ ~ ~ ~~
降建商屯房稅洞太大，到處找錢補，再降豪宅稅，連美術
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:42:00一堆黨工 科黑推文帶風向阿 現在網軍作戰能力升級了 沒去過那邊的可能會被風向騙走
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-04 11:42:00選勝文，大家也是平常過日子而已，哪像蚵P這樣刺激呀!
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:43:00
用雙腳走過一趟 如同死亡而後重生 這美麗與哀愁 無價
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-04-04 11:43:00而且下標的編輯，想請問一下，你自己不也是向錢看，是在為了工作帶這種風向，你有為了公眾利益履行媒體天職嗎？
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-04-04 11:43:00這年頭純文化誰想買單？
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-04-04 11:43:00租金877 都稱多少年了 業者就是沒壓力擺爛阿 賣舊書也能撐
作者: fl20d 2016-04-04 11:45:00
因為反串釣出一堆崩潰蛆
作者: voyhanxu 2016-04-04 11:46:00
難怪三井倉庫要被拆遷，改成三井美食專區就沒事了
作者:
kiwiho (重大轉變)
2016-04-04 11:46:00當然要轉型啊，沒人都蚊子跟書是有比較蚊青就對了
作者:
kistery (小藍)
2016-04-04 11:46:00很少人在那買書了吧
作者:
eemail (eemail)
2016-04-04 11:46:00虧損沒人在乎就是不是自己錢嘛= =
市府講錢 這錢也是全體市民的 尤其最近還在喊北捷業外收入 活化資產補貼捷運損失 這才是理性的
作者:
ienari (jimmy)
2016-04-04 11:48:00沒什麼不好啊 現在誰在那邊買書？
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2016-04-04 11:48:00那邊真的很慘，好幾年了，需要整頓
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2016-04-04 11:50:00柯p下台
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-04 11:50:00市長真的很重視錢 之前他說捷運賣吃的可賺 應該也是說真的
作者:
Rayio (Ray)
2016-04-04 11:50:00那邊是應該整頓下
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-04 11:51:00只是還辦不到 只能想想而已 若真的辦到 又一筆進帳啦
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-04 11:52:00蚵P什麼時候要下台，市民每天都在坐雲霄飛車一樣。
作者: milkbread (milk) 2016-04-04 11:52:00
有人還真是選擇性看字 改善虧損較重視錢阿
作者: milkbread (milk) 2016-04-04 11:53:00
可憐的柯黑 什麼正當反駁的理由都講不出來 只能悲憤噓原來柯黑希望把大安森林公園拆掉改賣吃的阿 好文青唷到底是柯沒人文素養還是柯黑呢
文創的東西適當性補助或幫忙還OK吧，不是永遠只看錢
作者: muscleless (小腹人) 2016-04-04 11:58:00
有人又在紮稻草人打了 科科