Re: [新聞] 柯文哲向「錢」看 中山地下書街恐讓位百

作者: elfria (elfria)   2016-04-04 10:57:59
雖說
虧損了, 本來就該轉行...
改成美食街其實也沒什麼不對~
但是
做吃的這種商業最低層次需求的東西, 為什麼不由商圈自然形成?
怎麼是由政府出面規劃??
這有問題呀!!
政府拿了這麼多資源和稅金,本就應該規劃更高層次不易自然形成的種類商圈~
而底層像是賣吃的或賣衣服則是會自然依附在主要商圈外圍...
現在搞的政府拿大把稅金出面搞小吃....其實也不太對~
※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 柯文哲向「錢」看 中山地下書街恐讓位百貨美食業
: 3.完整新聞內文:
: 王彥喬 2016年04月04日 09:00
: http://bit.ly/1PPZRFs
: 為了扶植文化創意產業,中山地下書街限定僅能由書店、文創業進駐,但生意卻不見起色
: 。(顏麟宇攝)
: 位於捷運中山站的長型地下書街,台北市政府自2006年起,基於扶植文化創意產業的角度
: ,限定僅能由書店、文創業進駐,卻造成負責營運的捷運公司每年百萬到千萬的虧損,日
: 前台北市長柯文哲就在府內會議上痛批業績太差,要求改善;捷運公司因此決定,將開放
: 百貨、美食業進駐中山地下書街區域,採「價高者得標」策略。這條號稱「地下重慶南路
: 」的書街,可能因此再無誘因吸引本就蕭條的書店業者進駐,而吹熄燈號。
作者: zeze (三月うさぎ)   2016-04-04 10:58:00
給誠品規劃不錯啊
作者: DASHOCK   2016-04-04 10:58:00
商圈都被政府跟房仲殺了…
作者: sdg235 (魯宅)   2016-04-04 10:59:00
內文說要用標案,你都沒看?
作者: TheRock5566 (一點點的幸福)   2016-04-04 10:59:00
阿就身邊沒人才呀 當然只能想賣吃的
作者: sucabe (瘦卡比)   2016-04-04 11:00:00
覺得把補助取消,書店自然就會自己倒閉了,全部回歸市場機制,還不用被罵。Y
作者: TheRock5566 (一點點的幸福)   2016-04-04 11:00:00
加上柯又喜歡吃 投其主子所好 不意外啦
作者: aigle (cappuccino)   2016-04-04 11:00:00
價高者得標,看內文很難嗎?
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋)   2016-04-04 11:00:00
應該讓文創愛心筆集團進駐 這樣才有支持本土文創業
作者: dsa3717 (FishCA)   2016-04-04 11:01:00
他是地下街 上面的話從馬偕一路到台北車站還是有吃的而下面的話因為是書街 本身有限定種類的樣子
作者: CP543 (盛氣平 過自寡)   2016-04-04 11:03:00
老實說我覺得這觀點滿好的
作者: LiveInNow (活在當下)   2016-04-04 11:03:00
除了吃還有什麼商圈能賺錢 想不到
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2016-04-04 11:04:00
賣美食ok 但排煙空調廠商自己出錢改裝
作者: mstory (m的故事)   2016-04-04 11:04:00
想必國民黨最有人才了,怎麼會搞個虧錢商圈呢?
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2016-04-04 11:04:00
這就牽涉到當初的規劃, 事前評估沒做好, 只能擦屁股
作者: s866217 (s866217)   2016-04-04 11:04:00
我覺得不該限產業
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2016-04-04 11:04:00
開放性產業,井噴
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2016-04-04 11:04:00
真該問當初怎設計的吧 現在擦屁股沒擦好也有事..
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2016-04-04 11:05:00
可不要再搞什市府吸收 建成圓環悲劇了
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-04-04 11:05:00
補助要設期限 期限一到就該放手 還吵要繼續補的業者
作者: ryuke (no holidays)   2016-04-04 11:05:00
都只向錢看,難怪重慶南都變商旅,就繼續沉淪吧,科科
作者: postit (擁有秘密是快樂的事)   2016-04-04 11:05:00
政府就是要負責一些不賺錢的文創啊!不能凡事只想錢。
作者: LiveInNow (活在當下)   2016-04-04 11:05:00
賣衣服賣玩具都被淘寶取代了啦
作者: wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)   2016-04-04 11:05:00
規劃更高層次? 虧損要算你的嗎 只加你的稅可以嗎
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2016-04-04 11:05:00
租稅補貼只是次之, 主因是要有市場來養活人阿
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2016-04-04 11:06:00
政府補助不賺錢啊 那Postit 加你稅如何?羊毛出在羊身上 你可別跟我說錢從別人身上來就可以
作者: kerodo (kerodo)   2016-04-04 11:08:00
罰單多開點可以賺錢阿,,這也是種財源
作者: milkbread (milk)   2016-04-04 11:10:00
罰單多開點 柯黑也會出來靠背阿長期虧損不用改善唷 柯黑好棒棒
作者: plice (咖啡館之歌)   2016-04-04 11:11:00
真的,領22k是自己沒競爭力
作者: tran628 (tran628)   2016-04-04 11:15:00
說虧損算你的真的笑死,只會放大絕,沒別的說法護航了嗎什麼都砍最簡單啊,還需要有市長幹嘛我咺一個會計師就好
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2016-04-04 11:17:00
不然你說看看怎做咩? 好棒棒
作者: milkbread (milk)   2016-04-04 11:17:00
根本沒有說一定要賣吃的阿... 價高者得標 自由競爭
作者: tran628 (tran628)   2016-04-04 11:18:00
啊所以他到底把省下的錢拿去做了什麼長遠規劃?復興南路
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2016-04-04 11:18:00
變成苗栗第二 最幸福了嗎?
作者: milkbread (milk)   2016-04-04 11:18:00
我們不是資本主義社會嗎 自由市場決定這樣你怪誰?
作者: milkbread (milk)   2016-04-04 11:19:00
還在沒長遠規劃唷0.0 裝睡的人真是叫不醒
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2016-04-04 11:19:00
當然找文出來 你跟某群人又會突然消失 我懂得
作者: tran628 (tran628)   2016-04-04 11:19:00
一邊提倡文化之都一邊看到虧錢就不去規劃不覺得很好笑嗎
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2016-04-04 11:20:00
所以說摟 變成苗栗第二最好了嗎?
作者: papagenoyi (怕怕)   2016-04-04 11:20:00
書街失敗了因為沒有好好經營啊,上一篇推文就有一堆
作者: milkbread (milk)   2016-04-04 11:20:00
都自己說長遠規劃了 會現在馬上就看得到成果唷
作者: papagenoyi (怕怕)   2016-04-04 11:21:00
說不知道那邊有書街,都還沒努力經過過就想著換掉比較好,做什麼不都一樣
作者: milkbread (milk)   2016-04-04 11:21:00
我看台北市長改兩年選一次好了
作者: papagenoyi (怕怕)   2016-04-04 11:23:00
書街爛掉不是柯的問題沒錯,可是都不先想想如何再營造原本那塊,就想著砍掉那做什麼都只能做到表面,遑論城市美學
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-04-04 11:24:00
開書店一定都會去額外做其他品項的買賣 只賣書會倒
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2016-04-04 11:25:00
誠品只賣書的話 也早就倒了 根本連裝文青、裝潮的機會都沒有XD
作者: ANCEE (安西)   2016-04-04 11:37:00
幫推 文創臭豆腐 XDDDD
作者: thomasjr (touch)   2016-04-04 11:38:00
逛過幾次,人超少,看書的人少沒人逛當然發展不起來
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky)   2016-04-04 11:53:00
標題殺人 正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com