作者:
THUkk (~~)
2016-04-05 13:49:08原文FB連結:http://tinyurl.com/hzuzqfy
以下朋友權限不足 代PO
作者:
ota978 (流星)
2016-04-05 13:56:00推
作者: candy82214 (lsm) 2016-04-05 13:58:00
推
作者: willy0628 2016-04-06 00:26:00
幫
作者: jW72 (jW72) 2016-04-06 03:27:00
推
作者:
phicat (柚子)
2016-04-06 07:30:00高調
作者: cyblehuang (Cyble) 2016-04-06 07:36:00
高調
作者:
kasion (彩色猴子)
2016-04-06 09:45:00---------鏡子---------
作者:
bearq258 (bearQ)
2016-04-06 09:53:00逃逸就是100%肇責，你有報警就可告過失傷害受傷不用舉證只要報案紀錄與驗傷、車損，逃逸者需要舉證
作者:
sistem (Eason)
2016-04-06 17:41:00高調推
作者: jin120 2016-04-06 20:50:00
高調
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2016-04-07 00:23:00戰文疾如風 廢文繁如林 挑釁文嗆如火 宅在家不動如山
肇事逃逸跟車禍事故的肇責是分開來看的，某樓麻煩不要誤導別人
作者: pancak3 (ilikesprite) 2016-04-07 17:56:00
高調
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2016-04-07 21:12:00作者:
AEae2014 (樹若無皮必死無疑)
2016-04-08 10:16:00高調
作者: woyia0124 (woyia0124) 2016-04-08 14:37:00
高調!!
作者: azqsxw789 2016-04-08 17:45:00
高調
作者:
bearq258 (bearQ)
2016-04-08 20:30:00我幫人處理過類似案例、只要逃走幾乎就沒有話語權利因為警察量不到碰撞車輛資料、逃走的幾乎都是敗訴官司是要證據、證據說話單單過失傷人就躲不掉機車都有第三人險，這個案例只需要保險承擔給付即可選擇當場逃走是阿呆！ 保險還是會賠、但是會多幾條罪
作者:
realmax (ADI)
2016-04-08 22:26:00這篇以為桃園的人民都是傻子，看不穿鄭胖的技倆嗎？
作者:
shenty (我是炫踢。我很善良?)
2016-04-09 13:26:00推
沒那麼爛啦，我P4P800用八年，P8P67用4年半，padphone infinity用兩年半，zenphone2用一年，基本上沒遇