※ 引述《nocesst (懶懶)》之銘言：
: 原文恕刪
: 所以重點在於，佛到底是什麼?
印象沒錯的話
佛的定義是覺悟者，或者可以說是一種覺悟的精神境界
: 佛是神，那怎麼會不懂人?
那要看你對神的定義是甚麼
佛教中對佛的狀態定義各家說法都不盡相同了
有些說頓悟，只要你覺悟的當下，那你就是佛
但是這個狀態是浮動的
如果你心態轉變了
那你又不是佛了
而覺悟可能是對生命中甚麼狀態覺悟了
也沒有甚麼了不起的能力
像是段譽一樣時靈時不靈
而有些門派的說法卻是像你一樣把佛當作一個超越的存在
只要達到這個境界，就超凡入聖，擁有大神通
但又分不同位階，看你是揭諦、羅漢、菩薩、佛
還要一層一層修上去
且修上去後三不五時還要去進修
有些修行的內容很哭爸
要你當妓女、當乞丐過遍苦日子
神的定義不同
你對神的觀感自然不同
希臘的神，具有人性
宙斯可以在山上看到凡間有妹子超正
就把自己變成高富帥後強姦妹子
然後他老婆希拉知道這件事情後
因為打不過她老公，所以就用神力把那個妹子搞死
而妹子與宙斯的私生子不去對付他的殺母仇人
反而想幹爆宙斯
但因為宙斯太強，九成九只有私生子被幹爆的分
像這種情節
你覺得希臘諸神懂人的甚麼？
如果是基督教的神
不但創造宇宙萬物，且是無法超越的存在
如果你遇到衰小的事
譬如說像是約伯這樣的可憐男人
那也是上帝有特別的安排
他在試煉你對他的愛，對他的信仰
(雖然實際上是他閒著沒事跟撒旦在打賭)
: 佛經中不懂的事情就說因為你悟性不夠，嗯?
看門派吧
如果一句悟性不夠就帶過
第四台後面的台數不會這麼多和尚尼姑在講經
通常是比較有秘密主義的宗派
或者是你問的人自己也沒搞懂經義才會這樣說
: 如果佛真的這麼全知全能，為什麼不用人懂的方式去解釋一切真理?
因為在很多宗派裏不是全知全能
跟基督教的不太一樣
印象沒錯的話
印度教有宇宙生成論
但佛教沒這玩意
且有些人很愛講神通不敵業力
說你修行到一個階段之後
會得到一些好像有點厲害的超能力
譬如可以擋下颱風進來台灣
但是這種超能力並非無所不能
颱風最後該進來還是會進來的
這種跟超越所有存在的一神論想法大不同
因為在佛教的世界中
世界萬物的運行不是依靠的佛的能力
而是有他自然地運轉
而佛是超越這個運轉
但如前所述，三不五時還是會掉下來修行
如果修的不好，是有可能修不回去的
且有些人還會說這些超能力本身就是一種魔考
考驗你的心會不會因此動搖
動搖了，你就輸了
: 我們無法否認佛說的某些話是有道理的。
: 但同樣的也無法否認，佛沒有解答出所有的答案
: 不然你告訴我，佛是人還是神?
如果按照佛教假掰的說法會說
佛是人，也是神
佛不是人，也不是神
然後後面就會有一堆佛學專家去討論他甚麼意思
有可能會出現佛在修行過程是人，佛在修行完成超越六道輪迴之時是神
佛超脫輪迴之時不是人，在進入輪迴修行時不是神
: 如果是神，那以上的疑問的解答呢?
佛曰不可說
: 如果是人，你又怎麼認為他會全知全能?
因為沒佛這樣說
說的都是人
: 如果是人，那他留下來的東西，其實就像我們現在讀的論語之類的東西而已吧XD
是啊
不過這東西還有點難
像是唯識學這玩意繞來繞去繞半天
我還是搞不懂他在說甚麼鬼