薑餅人是農陣的 整天喊的就是農村正義與糧食自給率
所以在面相方面他會比較偏向楊儒門
昨天發文已經大概講過楊儒門的個人修養水平
不過這次戰爭其實是兩種政策思考模式的矛盾戰爭
就像藍綠對立一樣 不管楊平常做人怎麼樣
遇到政策對立就是自動分兩派開始戰
今天我從公共政策來看一下這兩個派人馬的主張
在文章開始之前必須先說明一點 這篇臉書不能叫做客觀 為什麼？
因為他說"楊儒門的做法確實可受公評" "文青別鬼扯的話也無法說服我"
既然提到"公評" 那麼薑餅人自己對爭議的"公評"在哪裡？
"文青別鬼扯無法說服我" 是什麼部分或者是什麼論點無法說服你？
無視於楊儒門一直以來"行銷手法"(上下游很早就有報導提過)
https://www.newsmarket.com.tw/blog/41302/ 薑餅人都略過不提
忽略那些真正的爭議點 直接把文青摘錄的事實定位為"打文青"
無法就事論事 這樣算什麼客觀？
只把"文青別鬼扯"關於楊儒門爭議的部分引錄 這小學生也會做
文中引述資料否真實？文中數據處裡是否真實？文中問題是否真實？
若上述之問題答案是否 薑餅人自己的論點是什麼？ 都沒有
這樣算是"完整"？ 顯然我們對"完整"的定義理解有非常大的落差
台灣農業的問題在哪裡呢？
就像是武俠片與言情小說一樣 現時農業文案是有套路的
A、急公好義型 農民都被盤商剝削、政府不照顧農民 我是蝙蝠俠 要跳出來拯救產業!!!
B、溫情攻勢型 我為了孩子的健康從農、我家人得了癌症、回來照顧爸爸 造福鄉里、淡水阿罵 etc
C、天兵下凡型 我以前科技業、廣告業 年收入百萬 看開了投入農業 要拯救土地 人民 與國家
D、威脅恐嚇型 外面的菜都是農藥 重金屬 食品添加物 我的沒有 我的添加物只有一個
那就是滿滿的愛 與 永不止歇的熱情
E、捉方開藥型 根據研究我的某某藥草 加上 有機栽培 加上愛心澆灌
吃得你可以羽化登仙 起死回生 返老還童 金槍不倒 百病不侵
F、小農文青型 帶個黑框眼鏡 畫畫黑板 紮紮稻草人 上上電視 到處去演講 隨便種個兩三分地
搭配上牛皮紙 美美的包裝 精巧細膩 還有驚人的價格
有時真不知道 他們的本業是農民 還是speaker
G、左派青年型 戰大企業黑心 戰產銷制度無恥 戰農政單位蹣頇 戰消費者無知
專做伸手牌 把台灣小農比喻為小嬰兒 要企業制度農政消費者保護
意思就是要你們拿錢出來 來"保護"辛苦的農民
上面這都是行銷的套路 ，但他們其實一直灌輸台灣人一個觀念
台灣的生產供應面沒有問題，有問題的是"行銷"
行銷確實有問題，但我們現在的行銷手法 其認知還是很傳統，
描繪商品的模式與三千年前賣仙丹的如出一徹 實在是太保守老舊了
這個部分充分顯示了台灣人缺乏想像力與創意
強調一次 上面那些話術不是倫理道德的問題 而是商業問題 越用越爛 毫無吸引力
這是一個很奇怪的現象 台灣行銷公司與顧問公司可能太過飽和了
一窩蜂來操作農產品
文青可能找不到其他好工作 貴婦可能找不到其他好工作 左傾青年找不到其他好工作
一窩蜂來搞農業行銷 真是非常離譜
再來就是農業一堆肩客
忽略了實際產業需求 把一些過於理想化的東西在台灣硬推
這產業真的是有畸形的地方
文青別鬼扯點出了部分問題
但該如何解決？ 是一個問題 文青別鬼扯專欄背後是不是有資金在支持？ 是另一個問題
但這就不是升斗小民能調查的範圍了
※ 引述《gj942l41l4 (米食主義者)》之銘言：
: 《想想論壇》專欄作者江昺崙做了個整理
: 前面他自己的評論不看的話，這篇文獻回顧算滿客觀且完整的
: 從去年中的文開始都有收到
: 想進一步了解的人可以參考一下
: https://www.facebook.com/sidelight/posts/1395355340478451
: 江昺崙
: 有人問到說，楊儒門跟文青別鬼扯的團隊恩怨到底是什麼？
: 我會覺得之所以是路線差異是因為：鬼王他們是一直在砲楊儒門，大大小小的事都在砲，
: 楊儒門的作法確實可受公評，但文青別鬼扯的理由也很無法說服我。
: 我會認為鬼王他們將楊儒門當成一個象徵，用來指涉「不懂農業卻又愛評論的文青」：
: 從市民農園開始〈【文青別鬼扯】—「柯P啊，別被文青矇了」〉：
: https://goo.gl/YtQItu
: 落果也來戰一下，〈楊儒門說落果可做清潔劑 遭批「亂鬼扯只會讓人看破手腳」〉：
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=89804
: 今年突然開始戰行銷〈《鬼王來鬼扯》再談行銷，農業就被你們玩死〉：
: http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1628387
: 再戰〈《文青別鬼扯》你搞得我好亂！！！〉：
: http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1635516
: 再再戰〈【文青別鬼扯】