※ 引述《inbred (123)》之銘言：
: 公共衛生系大學部
: 去讀的人都是吊車尾的
: 反觀公衛研究所
: 則是很多醫學系畢業的醫生去讀
: 對醫生來說讀公衛研究所似乎很常見
: 在鬼島 讀公衛的人為啥差異會那麼大????
必須老實說，公衛系大學部在全台灣分數差異本來就非常大！ 前三名的學校級分6x-70上
下，剩下5x的也有聽過。
而這個系所當初創立的目的大部分是要培養政府衛生機關的衛生人員，也就大家所知的衛
福部、食藥署、健保署、疾管局等等。
但豈知這些高普考需要公衛專業，卻沒有限定只能由公衛系所的人去考，導致只要去補習
班補個習，人人都能來考。
而衛生單位的主管機關也往往不是公衛背景的人擔任，也就是非常的不尊重專業...因此公
衛系的存在變開始有點雞肋，而公衛系的同學不是轉往學術研究，就是進入藥廠或工廠，
當然還是有人考公職。
回到問題，爲什麼會有醫生來考呢？很簡單，因為公衛系注重的是預防勝於治療！才是降
低健保費用的治本方法，也是真正提升國民健康的方法。
但是非常困難，成效非常慢：舉個例子，對一個有菸癮的人勸他戒菸，或許他屌都不屌你
，但是當醫生說你肺癌末期了，要戒菸，這名病患明天就不抽了，這就是民眾對於公衛系
和醫學系的認知。
但是醫生在臨床久了發現自己無論怎麼看病都只是在解決末端問題，於是考公衛所來解決
自己在臨床上得不到的答案，這是我和一個醫生聊天他說的。
而最慘的是政府一開始就沒有注重公衛的專業，當有醫生考了公衛研究所，醫生們便被命
為衛生機構的主管機關，但事實上跟純粹公衛背景的人還是有差別，醫生們的公衛知識、
生統流病、SAS等等統計能力，不會勝過本科系的人，但醫生光環就夠抵過這些東西。
近年食安、大型傳染病、環境污染、pm2.5哪個議題和公衛專業無關？但是哪一個是由公
衛背景的人來著手處理的呢？
吳昆裕在立法院質詢，因為政府成立的食安會議內部竟然沒有半個專業的風險評估專家（
公衛專業），反而請一些食品科學的人，就知道政府對於這個專業有多不重視，以為找個
醫生念過公衛頂一下就萬事ok，而醫生讀公衛也變成進入政府的墊腳石。