※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之銘言：
: 林全預言：新政府上台後 民眾會痛苦
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 民眾期待政黨輪替，但有些事，可能要先做心理準備。
: 今日出刊的《蘋果》報導，準行政院長林全昨表示，油價已沒降價空間，在預期油價觸底
: 反彈的情況下，「國內電價未來只有緩漲問題，應沒緩降問題。」
: 林全強調，電價可以討論，當初訂定電價公式時，沒想過油價會跌這麼快。
: 另《中國時報》報導，林全認為，油價急跌後會急漲，造成電價波動，民眾會痛苦，新政
: 府有預見這樣的危機。
其實當初用浮動油電價機制的基本思想就是
如果久久漲一次
會給商人漲價理由
而三不五時油電價都在變動
反而不會有這樣的狀況
這個邏輯由現在的實際情況來看
不能不說有點道理
油價浮動機制剛上路的時候也有不少民怨
也造成了漲價前夕大排長龍加油的景況
雖說如此，至少由於油價時常變動的關係
現在的確沒人用油價上揚來當作漲價理由
而物價基本上是相對穩定的
而當時油電雙漲為何造成的衝擊會如此之大？
原因是因為當時油價在每桶一百美元的高點
而台灣卻維持當年還沒衝高前的價格
造成中油與台電大幅度虧損
扁下台不關他的事
但馬上任便要面對這個問題
所以進行油電雙漲
但還是害怕民怨沸騰
採兩階段漲價
結果反而給商人有了兩波漲幅
造成當時民調如日中天的馬重挫不少
回到現在的情況
現在國際原油一桶已經來到低點
但按照所謂浮動機制
油電的確都有降價空間
事實上油價部分相對馬上任油電雙漲時期已經有幾波降幅
為什麼林全不對油價表達任何意見呢？
因為人民已經對於油價波動表示無感了
那為甚麼非要針對電價打預防針放風向球呢？
電價浮動機制也進行了一陣子
且有了油價的例子，台灣人民應該會很快習慣的
原因無他
因為新政府要大力推動綠能
這包含了幾個項目：
1.綠能電廠本身的大量興建
2.綠能科技的發展，對財團會有租稅土地或者是電價減免，甚至有補助金補助
3.電網的改建，電錶的改設，智慧家電的補助
4.火力電廠的改建
5.電業自由化：將台電拆分，改由民間財團經營
6.廢核：認列核四三千億虧損，少掉核1-2每年約420億的進帳，至2025達到840億元
以上內容無一不是需要數百億，至數千億以上的大型建設，或者是虧損
蔡已經改口說未來十年電價不會"大漲"
現在馬政府又根據浮動電價精神，調降9%多(修正案通過後已經調降過兩三次了)
換言之，原本就已經很勉強的"不大漲"
在基數變小的狀況之下
越來越難達成
以前在野，反正怎麼錯都是政府無能
譬如：人民想要穩定、低廉、乾淨的能源，只要政府做不到，就是政府無能
台灣現有的能源選項如下：
穩定：火力、核能、水力
低廉：火力、核能、水力、風力
乾淨、(核能?)、太陽能、風力、水力
看看上面的內容，這種要求跟本就是空集合(咦？)
但是自己執政了
要推給過去八年如何如何
雖然很好用
但馬已經用了八年了
恐怕選民已經完全不吃這套
給你一年的蜜月期
時間到了還沒做出成果，就是廢
且現在也沒有立法院多數黨可以怪
民進黨已經完全執政
所以非要在上任之前對於電價部分多打些預防針
來減緩到時真得漲價的衝擊性
不過
當台電與過去不斷說用綠廢核會造成電價大幅上漲
而反核團體不斷說政府騙人，台電恐嚇
部分民進黨立委也大力支援，或者是引述這種說法
這種狀況至少持續了五六年
現在蔡政府要上台也要上漲電價
這短短數個月打的預防針
面對相信反核團體與部分DPP立委認定漲價是台電要汙錢，或者是藉口推核能的民眾
能起多大效用呢？
而這民怨反撲會不會超越林全的預期呢？
讓我們看下去~~